Артем_

автор пропал

На мой взгляд, сейчас, гласно или негласно, все решает усмотрение судьи, невзирая на закон и конкретные обстоятельства дела. Но, как заметил Джеймс О` Грейди в работе «Осуществление судебного усмотрения»: «Усмотрение без критерия для его осуществления – разрешение произвольности». При этом, я не беру во внимание пределы такого усмотрения и разумные сроки. Об этом можно поговорить отдельно, если есть желающие. К тому же имеется масса эксклюзивных источников. На Западе стремление к ограничению такого усмотрения.

Так вот, что я хочу уточнить, как соотнести либеральные идеи западничества, наши кодексы и состояние нынешнего правосудия. Куда и зачем.. или куда придется. Куда все идет? К прецеденту или как?
Если хотите можно поговорить и о реализации принципов диспозитивности, процессуальной экономии, процессуальной справедливости и т.д. в связи с этим…

как аспирант аспиранту а диссер то небось уже защитили, хотя вопросы действительно глобальные. а А. Барака "Судейское усмотрение" читали?

имхо, право на иск акционера или участника носит если можно сказать "личный" характер и передать его по договору наверное нельзя хотя
естественно у ДУ появляются право обжаловать собрания или сделки после получения акций, хотя опятьже есть сомнения.

А вот интересно с передачей акции в доверительное управление переходит ли право обжалования решений собрания акционеров принятых до передачи акции в ДУ