severurist

Добрый день!
Наша организация заплатила в Регпалату пошлину за расторжение договора аренды (7500 р.). Потом мы наткнулися на письмо Минфина о том, что при расторжении (прекращении) договоров аренды платить пошлину не нужно (письмо от 18.05.2006 № 03-06-03-05/37).
А Регпалата упирается, говорит это тока мнение Минфина.
Сейчас требуем возврата излишне уплаченной госпошлины, но скорее всего будет отказ.
Рассудите нас.
Подскажите, сталкивался ли кто с такой ситуацией?
Может есть суд. практика по подобным случаям?
Письмо Минфина можем выложить, если потребуется.

Ситуация: договор подряда по демонтажу и монтажу кровельного покрытия, облицовке стен сайдингом.
Работы выполнены с недостатками. Кроме того, в процессе работы были нарушены требования к лицензируемой деятельности (работники были не квалифицированные, мотсутствие средств и инструментов, никаких специальных средств по измерению и контролю не применялось;
работы проводились с явными нарушениями технологии и стандартов в области строительства, и т.д. вообщем каждое из требований было нарушено).
И еще, в рекламе указывается что подрядные работы выполняются ООО Х, а потом договор заключается с ИП "У". потребитель на это внимание и не обратил. (т.е. недобросовестная реклама, обман потребителя)
Вопрос: наряду с иском, есть ли смысл писать жалобы в Роспотребнадзор, лизензирующий орган, прокуратуру, в ФАС по рекламе (основания все есть: нарушение прав граждан, вред имуществу, несоблюдение требований законодательства).
Будет ли толк от жалоб, или же просто идти в суд?

хотелось бы узнать мнение профессионалов

Ситуация:
фирма А оформляет ЗУ под строительство многоэтажного жилого дома (акт выбора есть, предварительное согласование места тоже, аренда еще не оформлена) и осуществляет проектирование жилого дома, проект готов, госэкспертизу прошел.
Фирма Б желает построить этот дом в свою собственность.
как с наименьшеми рисками, затратами времени это урегулировать?

варианты:
-в постановление о разрешении на проектирование вносятся изменения, добовляется фирма Б. Таким образом привязывается проект. а в дальнейшем фирма Б осуществляет строительство, а фирма А - нет. но здесь вопрос: как поступить с ЗУ? ведь застройщик - это владелец ЗУ (ст. 1 ГрадК)

-может быть воспользоваться договором инвестирования, где Б - инвестор, а А -заказчик-застройщик? (лицензии у всех есть)

в FAQ подобное освещалось, но ситуации не те, да времени много прошло.

помогите