Logixor

В общем-то все в сабдже и в приложенном файле. Был суд у мирового судьи, резолютивная часть решения. Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения. В ответ пришла бумажка о том, что полномочия судьи прекращены, мотивированное составлять некому, жалуйтесь в апелляцию. Будем жаловаться. Но интересно, как теперь отсчитывать срок для составления жалобы? А апелляции, чтобы проверить дело, получается придется рассматривать его заново?

Ситуация: склад в результате судебного иска вернулся собственнику N. Бывший собственник S оставил в помещениях склада имущество (стройматериалы, автотранспорт). Прошло несколько лет, S ликвидировался. Спустя еще 5 лет арендатор и собственник N зачесали репу, как поступить с брошеным имуществом, так как нужны дополнительные площади, а помещения склада заняты неизвестно чьим добром. Собрались подавать иск в порядке гл.33 ГПК и на основании ст.226 ГК. Какие может затребовать суд доказательства в таком случае?

Если пройтись по ст.291 ГПК, где определены требования к содержанию заявления:
доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее
Ничего, кроме свидетельских показаний собственника N и нынешнего арендатора склада о том, что никто последние три года на склад не заглядывал. Будет ли этого достаточно?

доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Склад стоял закрытый и опечатанный, имущество внутри лежит не тронутым. Достаточно ли заявить, что арендатор или собственник N навесили на ворота свой замок?

Уточнение: брошенное имущество занимает только часть склада. Прочие помещения последние 4 года активно использует арендатор (МУП), который ежедневно мониторит доступ к помещениям склада.

Склад - муниципальное имущество.

По указанию Генпрокуратуры, прокуроры на местах стали в массовом порядке истребовать сведения из психонаркологических диспансеров, выявляя лиц, состоящих на учете у наркологов. После получения сведений в СОЮ целыми пачками подаются однотипные иски о лишении права на управление т/с на основании абз. 3 п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения":

Статья 28. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами
1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
2. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.

Для подтверждения факта ухудшения здоровья прокуратура руководствуется Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", согласно которому, к примеру, водителю, страдающему хроническим алкоголизмом противопоказано управление т/с категориями D, E - во всех случаях; А, B, С - противопоказано, за исключением наличия стойкой ремиссии (улучшения состояния здоровья).

В качестве медицинского заключения выступает выписка из психдиспансера. Иски пекутся как пирожки. По одной Архангельской области подано около 2000 исков.

Возникают спорные ситуации:
1. Диагноз "Хронический алкоголизм" поставлен более 5 лет назад и не перепроверялся. Должен ли суд назначать судебно-наркологическую экспертизу (при том, что ремиссия фактически наступила)?
2. Истечение срока действия водительского удостоверения к моменту рассмотрения дела. Должен ли суд отказать прокуратуре в удовлетворении иска?
3. Прохождение лицом Врачебно-консультационной комиссии и установление стойкой ремиссии до рассмотрения дела. Должен ли суд отказать прокуратуре в удовлетворении иска или все равно обязан назначить суд.-мед.экспертизу?
4. Распространяет ли свое действие Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377
"О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" на водителей, которые не являются работниками-водителями по трудовому договору? Может ли суд ссылаться на его положения как на критерии ухудшения здоровья в отношении таких водителей?

Гражданин РФ "А", постоянно проживающий в Беларуси, хочет продать квартиру, находящуюся в РФ, гражданину РФ "Б", проживающему постоянно в РФ. Участники сделки хотят занизить ее стоимость в договоре, чтобы гражданин "А" заплатил меньшую сумму налога налоговым органам РФ (30% от сделки). Какие проблемы могут возникнуть у гражданина "А" при обналичивании денег в Беларуси, при их использовании? Мне сказали, что на любые переводы из-за рубежа гражданин "А" должен иметь оправдательные документы, справки, подтверждающие легальность происхождения денег. Так ли это? Договором купли-продажи можно будет подтвердить только часть полученной от покупателя суммы. Будут ли для "А" какие-либо проблемы в связи с невозможностью подтвердить легальность получения оставшейся части?

скиньте плиз, у кого есть