Ива

Ага, согласно приказа Минсоцздравразвития от 14.12.2009 №984н, такая справочка-заключение (№001-ГС/у) о том, что не имеется заболеваний, препятствующих поступлению на госслужбу. Перечень таких заболеваний - в Приложении №2 к приказу. И согласно этому Приложению, вроде как и нужно-то посетить психиатра и нарколога, да не тут-то было! Нельзя же в жизни все так упрощать! А на что чиновникам от здравоохранения региональное законо"творчество"? Вот в Москве, к примеру: берется и пишется Приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 24.03.10 № 468, в котором уже "вкрапливается" добавочка в виде Приложения №1:
"4. После получения указанных справок гражданин, поступающий на
государственную гражданскую службу или муниципальную службу,
обращается в территориальное амбулаторно-поликлиническое учреждение
городского здравоохранения по месту постоянной регистрации, где ему на
основании обследования, осмотра врача-невролога и при наличии справок
(п. 3) из наркологического и психоневрологического диспансеров
выдается Заключение. "http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_166209.html
При этом, как видно из Приложения №2 к этому же Приказу, у психиатра надо получить справку "близнеца"- №001ГС/у (фактически - справка на справку).
И поликлиники стараются, назначают полное обследование с головы до пят (как при диспансеризации), чтоб в результате выдать заключение, что вы не психи и не алкаши. Каково? ))
Это конечно, мелочь, Ватсон... А может я неправильно ступеньки посчитала?

Здравствуйте! Извините за долгое отсутствие, совсем выпала из темы.
И все же попробую вставить словечко:

УФРС - орган регистрирующий, основанием для регистрации в нашем случае является решение суда. Будет решение суда "признать право собственности в порядке приватизации" - ну и куда УФРС денется?
Но есть моменты, которые надо обдумать:
- обязательно указывать в иске в каких долях желаете приватизировать (если несколько человек в квартире или комнате
- документы БТИ (кад.паспорт и экспликация) - это описательная часть регистрируемого обьекта и эти данные указываются на "Свидетельстве о собственности".
Может так (при общем иске)?: прилепить третьей стороной как раз БТИ и далее
исковые требования:
1) На основании ст.7 ....признать дом № по ул.... утратившим статус "общежития" в силу закона
2) Признать право собственности в порядке приватизации ....
3) Обязать БТИ привести техническую документацию "в соответствие" ...
Тогда, при положительном решении, сначала обратиться в БТИ для получения док-ов без пометок "общ." и затем уже ехать регистрировать на Зеленый проспект.
Да, Ната, получить выписки до и после 98 года можно и без присутствия самого "лица", есть же бесплатный вариант доверенности для их получения.

И еще я хочу сказать, что мы здесь не затем, чтобы препираться, а затем, чтобы поддерживать друг-друга информационно.

Ната В говорит правильно, она специалист да и просто умная женщина. Прошу прислушаться к ее словам.

УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ!

Сейчас стало известно, что неделю назад по этому
http://www.supcourt....=120605&i1text=
делу районный суд удовлетворил требования истцов!

Для меня подобный исход был очевиден.
Действуйте смело и уверенно, правда за вами.

Вы пишите, что практика есть, позвольте спросить Вас - ГДЕ ЭТО можно увидеть?

Вы пишите,что просто люди "не кричат", а в чем проблемы то?

Вы пишите,что любой, кого интересует практика по Москве, прежде всего должен обратиться к организаторам Движения Общежитий Москвы... уверяю Вас, что ВСЕ, кто здесь (и Наталья и Савин Эдуард и я многие др.) туда многократно обращались! И почему это ДОЛЖЕН?!

Вы пишите,что они имеют большую практику по Подмосковью и, вероятно, уже и по Москве.Откуда Вы ЭТО взяли? С сайта ДОМ? С сайта Верховного Суда, где имеется банк всех судебных решений?


И еще, ВС имеет возможность принимать новое решение, а не футболить дело в суд первой инстанции, но в случае с московским общежитием этого не сделал, люди продолжают мытариться в судах, вот так!

Отвечаю :
- Где увидеть - вопрос риторический.
- Не кричат, т.к., возможно людям хочется уже жить спокойно и не вспоминать через что прошли, и еще не всем хочется чтобы их дело "гуляло" по незнакомым рукам.
- Е.Бобров вел большинство (если не все) подобные дела по Подмосковью. Естественно, что он имеет ту необходимую "судебную практику".
И если я пишу "должен", то (поясняю) - самому себе, никому другому, и уж тем более не мне.
Про обращение в ДОМ говорю не тем, кто уже имеет необходимую информацию, а для новичков, которые регулярно появляются в теме и не могут определиться что делать.
- Про то, что ДОМ имеет СП знаю не "с сайтов".
Интернет оказал мне неоценимую информационную помощь. Но еще я добилась личного приема у Хованской, она видела мои бумаги,по моему делу она обращалась с запросами.
Еще я лично два раза была на приеме у Боброва и про СП говорю с его слов.
Он лично давал мне то постановление Президиума Мосгорсуда.
Я знаю, что он сейчас очень загружен. Да и когда я к нему приходила, то у него было много посетителей. Проблема в том, что люди хотят чтобы им помогли "от начала и до конца", а кроме Боброва никто этой темой заниматься не хочет.
Я пришла к нему с уже готовыми к суду бумагами и набором СП, поэтому нам легко было говорить, я нуждалась лишь в подтверждении моей правовой позиции.
- ВС может сам принять решение, а может спустить его "вниз", чтобы заставить наконец, суды принимать решения, основанные на законе, тем более, что аналогичные решения ВС есть. А Закон един и для Москвы и для страны.

Я это знаю, т.к. ровно год назад наш районный суд г. Москвы вынес решение о признании права собственности в порядке приватизации для моей семьи на основании ст.7. А также о понуждении ДЖП для моих соседей о выдаче им договора соцнайма.
Я предполагаю возможные незаконные действия со стороны ДЖП и в дальнейшем, поэтому стараюсь быть "в теме".

Уважаемый Savin, уважаемые люди!...
Не всем дано быть юристами, даже тем, кто по образованию юрист...

Чиновники и "дружащие" с ними судьи, конечно же, будут всячески противоборствовать населению. Бывшие общежития, учитывая малосформировавшуюся судебную практику и юридическое невежество людей - это одна из возможностей незаконного захвата жилой площади. Это рейдерство.
И рассчитывать, что с вами будут общаться "в рамках закона" - бессмысленно.

Московское законодательство действительно лишь в тех рамкам, поскольку не противоречит Федеральному законодательству. Поэтому, когда вам под нос тычут постановления Правительства Москвы (или Префекта, или еще кого), но оно идет "вразрез" с ФЗ, вы должны понимать: чиновники будут исполнять именно данное местное законодательство, им так начальство велело, им карьеру делать и т.д. Но вы должны настоять на своем праве. Поэтому не обойтись без суда, который обязан учесть ФЗ. Попадется некомпетентный или нечестный судья - придется идти "выше".
Следует уточнить, что крайне важно ГРАМОТНО составить иск. Полно, но без лишних слов описать ситуацию, указать на конкретные законы, которые по отношению к вам нарушены, указать на соответствующую судебную практику (лучше всего - ВС), четко обозначить свои исковые требования. Сделать нужные Приложения. БЕЗГРАМОТНЫЙ иск - это ваш проигрыш в суде.

С данным Постановлением знаком.Как прецендент оно выглядит неплохо! Но КАКОВ КОНКРЕТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ у данного иска? Нулевой!(если я не ошибаюсь) В противном случае продолжение этой истории было бы выложено на сайте ДОМ.

Вы абсолютно НЕПРАВЫ! Вы не понимаете смысла данного постановления? Он на поверхности. Председатель ПМС дала "указание" на пересмотр дела с обязательным применением ст.7 и Разъяснением ВС. Т.е., любой другой районный судья, видя позицию "Главного судьи г.Москвы" по применению статьи 7, будет понимать, что принимая отрицательное решение, он вступает в противоречие со своим непосредственным Боссом. Кому это надо?

Что касается практики в Москве... То она есть, просто люди "не кричат".
Любой, кого интересует практика по Москве, прежде всего должен обратиться к организаторам Движения Общежитий Москвы. Они имеют большую практику по Подмосковью и, вероятно, уже и по Москве.