borovich

Обратите внимание на утрату силы п.11 ст.44 закона о РЦБ: "устанавливать нормативы, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для соблюдения эмитентами ценных бумаг, и ПРАВИЛА их применения".




А на годичной давности Приказ ФСФР от 16.03.2005 г. № 05-5/пз-н так и нужно будет по-прежнему молиться?

вроде и выпил не так много, а врубиться - что-то никак не могу...

слыхали ль вы?

Государственный регистратор NN-ского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по N-ской области, Иван Иванович Пупкин - в очередном отпуске.
Именно в эти дни получаю отказ в государственной регистрации объекта недвижимого имущества, который подписан: государственный регистратор : Софья Моисеевна Азохенвей (в штатном режиме - обычный рядовой сотрудник регистрационной службы)
Понятно, что исполнять обязанности государственного регистратора она стала в силу какого-то внутреннего (?) акта (приказа?)...

Вопрос не в этом...
Коробит то, что отказ подписан не И.О., не Вр. И.О., а "государственным регистратором"...

В моем понимании только И.И. Пупкин (и только он!) являлся и является ( даже будучи в отпуске) единственным и неповторимым государственным регистратором NN-ского отдела.

Вопрос возник потому, что есть очень сильное желание обжаловать этот отказ ( не вдаваясь пока в его необоснованность) именно по этим, на первый взгляд, чисто формальным основаниям.

Сталкивался ли кто-либо из присутствующих на форуме с НПА о государевой службе, регулирующими ситуации, сходные с обозначенной?

Остаётся всего-навсего семь дней!

Болтаясь в пятницу в РО ФСФР на Фонтанке, обратил внимание на исступлённо-сосредоточенные лица сотрудниц отдела контроля коллективных инвесторов, таскающих туда-сюда по всем лестницам килограммовые пачки документов...

Пришлось стибрить втихаря одну такую бумазею (почитал и, втихаря же, подсунул обратно).

О прочитанном довожу до сведения корпоративной общественности.
Называется эта штука - Акт проверки информации на рынке ценных бумаг ЗАО "Рога и копыта" (всё подписано исполнителями, утверждено -чин-чинарём...).
Итак, преамбула: проверка на предмет соблюдения 39-ФЗ и Постановления 03-32/пс. Далее указаны цели проверки, сведения об обществе.

В результате... сухим остатком...
п.2. Выявленные недостатки:
2.1. ЗАО не представлены ежеквартальные отчёты за 1,2,3,4 кв. 2002 года, за 1,2,3,4 кв. 2003 года, 1,2,3,4 кв. 2004 года, что является существенным нарушением...и т.д...
2.2. Общество не представило сообщений о существенных фактах (событиях и действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента за 2002, 2003, 2004 годы, что является грубым нарушением... на основании...

Внизу приписочка:
С актом ознакомлен:
Генеральный директор ЗАО "Рога и копыта" ___________И.И. Пупкин,
а также напоминание о том, что на основании п.3.26. "Порядка проведения проверок эмитентов...", руководитель обязан в течение семи дней ознакомиться с Актом, подписать его и направить в РО заказным письмом с уведомлением".
Не обнародуется пока только то, что санкции последуют сразу же после прибытия (как и неприбытия) в РО подписанного Пупкиным Акта.
Унтер-офицерская вдова сама же себя и высечет...
За время пребывания в РО (около часа) мимо меня было перетащено никак не меньше полутонны подобного.

Мнения есть?