ElenaOkh

ElenaOkh, Без разрешения правообладателя картинки использовать нельзя. В интернете есть специальные базы картинок, где при размещении своих работ авторы дают согласие на их использование. Берите иллюстрации от туда, google Вам в помощь.

Спасибо!

P.S. Форум создан для общения юристов между собой и обмена профессиональным опытом. Он не предназначен для бесплатного консультирования не юристов. Если Вам необходимо, чтобы Вам дали развернутые пояснения по вашему вопросу - обратитесь в платную (или бесплатную) юридическую консультацию, но не надо качать тут права. Вам здесь никто ничем не обязан.

Уважаемый Zerosu, я юрист и на этом форуме именно для общения с юристами по обмену профессиональным опытом. В платные консультации по другим вопросам, не относящимся к моей специализации, я обращалась неоднократно за многолетний опыт своей работы, но каждый раз убеждалась в том, что ни один платный юрист не может дать мне больше информации, чем я сама знаю (и изучаю перед походом к платному юристу). Этот форум, к сожалению, не исключение, хотя я каждый раз надеюсь это опровергнуть, когда возникают подобные "не мои" ситуации Не качать права - это странный совет для юриста Хотя качанием прав я тут и не занимаюсь. Мне грубо ответили, и я вполне обоснованно возмутилась. Не понимаю, почему все продолжают ставить меня на место и никто не сказал человеку, что хамить другому нехорошо, даже за глаза, даже в интернете, и надо бы извиниться и больше так себя не вести. Давайте не будем продолжать эту тему, ведь я обратилась по юридическому вопросу, а не чтобы объяснять всем подряд прописные истины на тему воспитания и делового стиля общения.

Любой форум всегда предназначен для тех, кто соответсвует Правилам форума и согласен с ними . И этот - тоже .

Так давайте им соответствовать!

Из Правил конференции:

«6. Запрещено проявление любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний, как в отношении юридических лиц, так и конкретных физических. Участник должен соблюдать деловую культуру общения.

7. Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее за прещено. Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и т.д. в таком же духе, а также переходит на обсуждение вопросов, с темой не связанных ВНИМАНИЕ: За ответ в теме, состоящий только из "Обратитесь к платному юристу", "Обратитесь к юристу в реале", "Здесь не бесплатная юрконсультация" - будут предупреждения и баны. Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо.»

У Вас есть что ответить по существу вопроса? Хотелось бы услышать обоснованное мнение не только одного человека.

Спасибо!

Начнем с того, что данный ресурс не предназначен для бесплатных консультаций (см. правила).

А для чего он предназначен? Для болтовни людей, написавших, что они юристы? Для оскорблений незнакомых людей? Или все-таки для посильной юридической помощи друг другу? (см. правила)

Для неумеющих читать обращаю внимание на: "Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)".

Для всёумеющих, всёмогущих, самых мудрых, грамотных и внимательных: в ГК есть такое понятие, как СВОБОДНОЕ использование. Вот об этом я и спрашивала. Вы ответили, что в моем случае такого не предусмотрено. Спасибо за ответ. Вынуждена поверить Вам, что Вы действительно и наверняка это знаете, а не написали с потолка (я же не знаю Вас лично и Ваш профессиональный уровень, а собственного опыта в этом вопросе пока нет и четвертую часть ГК еще не дочитала, приходится верить на слово). Еще раз спасибо!

Как говорится - каков вопрос, таков ответ, так что не надо в обидки впадать.

Уважаемый, если некорректно или непонятно задан вопрос, профессиональный юрист делает наводящие вопросы, чтобы прояснить для себя суть вопроса и помочь человеку. И уж точно не оскорбляет его неприличными словами типа "не выеживайтесь". Дело не в "обидках", а непорядочности. Когда думаешь, что обращаешься за помощью к профессионалам, не рассчитываешь на хамство. Хотя это интернет, тут всякие люди бывают.

Статья, которую Вы процитировали, про "вообще".

Во-вторых, ст. 1276 не имеет отношения к интернету, в ней речь идет исключительно об офф лайне.

Вот за это разъяснение спасибо. Значит, я правильно поняла, что это не мой случай.

А про мой случай есть понятие свободного использования?

Это называется доведение произведения до всеобщего сведения.

Есть ли в ГК возможность свободно использовать путем размещения на сайте

 

Нет.

Спасибо. Жаль.

Если у вас есть опыт поиска правообладателей миллиарда размещенных в интернете картинок, прошу поделиться.

 

исключительно ручками

Вы тоже сказочник

Ваши предложения по исключению ответственности за неправомерное размещение произведений на сайте?

Зачем же исключать ответственность за НЕПРАВОМЕРНОЕ размещение? Скажете тоже!

Можно брать любую картинку с Интернета без спроса правообладателя (кто ж вам запретит), но нужно и знать, что за такие действия можно получить и иск от правообладателя.

Что всегда поражает в этом форуме - это любовь к тому, чтобы поболтать или донести до человека, какой он глупый, а все остальные - по умолчанию мегаспецы.

Может, я не совсем корректно сформулировала вопрос, но то, что "за такие действия можно получить и иск от правообладателя", я, конечно, знаю. Вообще иск можно получить от кого угодно и за какие угодно действия. Поболтать о том, "как страшно жить на белом свете, могут засудить", я могу и вне форума и с кандидатами наук, и с юристами, и с представителями иных профессий. В конференцию пишу исключительно в тех ситуациях, когда мне действительно нужна помощь профессионалов в той сфере, с которой я глубоко не работала. И надеюсь, что мне дадут ответ по существу, а не будут давать советы типа "сделай все сам" или "не выеживайся" (как написал уважаемый korn).

Уважаемые форумчане, если вам нечего ответить по делу, не пишите, пожалуйста, ничего, не тратьте свое и мое время.

Теперь ближе к делу.

Есть такая статья в ГК:  статья 1276 - свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения. Насколько я понимаю, к данной ситуации эта статья не подходит по двум причинам. Первая: "воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю" - это не размещение фотографии/картинки в интернете. Что относится к размещению на сайте, я пока не разобралась. Вторая: эта статья относится к случаям, когда не извлекается прибыль, пользование же сайтом предполагает извлечение прибыли.

Есть ли в ГК возможность свободно использовать путем размещения на сайте в интернете фотографии/картинки, выброшенные в общий доступ без указания авторства и необходимости запроса на использование? Если есть, где это указано? Если есть, но с оговорками (например, надо указать под картинкой ссылку на ресурс, откуда она скопирована), тоже просьба подсказать, где об этом говорится.

А вообще пользуйтесь поиском, вопрос обсуждался много раз.

Уважаемый odysseus, если Вам не сложно, подскажите, пожалуйста, где обсуждался этот вопрос (киньте ссылочку). Очень извиняюсь, но по поиску я здесь ничего не могу найти, приходится перелистывать темы, а все перелистать физически не успеваю... Поиск по ключевым фразам говорит, что ничего нет, а чтобы начать новый поиск, приходится ждать по 5 минут (борьба с роботами, однако). Если подскажете, буду Вам очень признательна!

Но лучше сначала найти правообладателя и решить с ним вопросы об использовании объекта авторских прав.

Вы это серьезно? Если у вас есть опыт поиска правообладателей миллиарда размещенных в интернете картинок, прошу поделиться.