Bat

возможно ли изменение первоначального решения комиссии?

в принципе - возможно... но у вас случай нестандартный.

Глава 8 сложна в восприятии shuffle.gif

на самом деле закон сам сложен в восприятии.. да и криво написан. это объясняет многочисленные изменения к нему

Давайте пойдем логическим путем

опять повторюсь - речь не идет об ограничении конкуренции.

На стадии проведения конкурса - она (конкуренция)открытая. она есть.

Если по 135 ФЗ - в этой стадии - есть "спор" хозяйствующих субъектов.

что касается случаев: "был но не состоялся", "участовал но была одна заявка", их вроде все там два... не совсем удачные пример, но и в этих случаях на стадии определения победителя, если до таковой дошло дело, выбирать комиссии не приходится.

А в остальных давайте проведем логическую цепочку:
(п.1) для чего конкуренция в условиях естественных монополий?
(п.2) оказание услуг водоснабжения, канализации.
(п.3) заключается договор энергоснабжение.
(п.5) выполнение работ исключительно органами исполнительной власти (даже в самом пункте содержится фраза исключающая какую либо конкуренцию)
(п.16)для чего государству конкуренция на поставку военной техники?

да по каждому пункту такое видно. И в этом случае контракты заключаются не на основании Протокола которым определен победитель, а на основании соответствующего пункта ч.2.ст. 55.


ограничения конкуренции в этом случае быть не может, поскольку тут конкуренции в принципе нет.

В указанных выше случаях процедуры ОК, ОА, ЗК проводились но в ряде случаев признаны несостоявшимися по причинам опять же выше изложенным.

вот наконец то и ответили на этот вопрос сами.

И дабы не срывать обеспечение питанием школьников, детсады, в/ч и прочее случаи жизни законодатель дал возможность поступить именно заключив контракт с одним поставщиком (единственным) потому как других не было либо их менеджеры делают ошибки при заполнении заявок (при чем непростительные зачастую).

В этом и есть смысл 55 статьи. несостоялся, нет времени, монополии и т.д.

У представителей ФАС очень жесткая позиция по ограничению конкуренции и дискриминации УРЗ. В рамках применения 55 ст., (естественно, если не нарушена сама процедура применения этой статьи), и непосредственного размещения заказа на основании этой статьи (опять же мы не говорим о предварительных стадиях - где был конкурс но не состоялся и т.д) не может быть двух - трех потенциальных подрядчиков, исполнителей по контракту.

I_T

какая ж это конкуренция? ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОСТАВЩИК.. он один
заказчик сам выбирает.. без конкурса...с кем ему конкурировать если он единственный. Где здесь спор хозяйствующих субъектов??? назовите их?
где хоть малейший признаки конкурсных процедур?


ОТВЕТ: ВСЕ - не принимается

Законодатель и выделил эти случаи в отдельную 55 статью. о какой конкурецнии тут может идти речь?

те же субъекты естественных монополий: электро-тепло энергия, услуги общедоступной связи и .тд. с кем им конкурировать?

что касается непреодолимой силы п.6. в этом случае неправильно проводить конкурсные процедуры, поскольку затраты времени на них нецелесообразны;

что касается закупки до 100 тыс п.14... опять же предоставлено закупать товары, работы услуги без конкурсных процедур - поскольку сумма маленькая, и тратить время на проведение конкурса - в котором будет реальная конкуренция в соответствии с ФЗ-94 - опять же нецелесообразно;

Добавлено в [mergetime]1195195420[/mergetime]

а Вы тут демагогию разводите до 100 т.р. ограничивает конкуренцию али нет. Чуствуется что ОИВ или БУ не работали и не сталкивались с подобными трудностями.

borei

никакой демагогии. Я непосредственно провожу конкурсные процедуры и аукционы. не понаслышке видел и слышал... и вижу где конкуренция и где нет. так что ваши выводы преждевременны...

и когда приходит заказчик и спрашивает: а до 100 тыс. рублей я могу заключить контракт с кем угодно? естественно ему отвечаешь "да"...

еще раз повторю - об ограничении конкуренции нет речи. речь идет об ее отсутствии при заключении контракта по 55.