Veter_NN

Жена подала жалобу?

Собирается.

В деле еще до кучи есть скользкий момент.

Автомобиль был припаркован у огораживающей ленты с табличкой на стене- осторожно сход снега с крыши.

До ленты от автомобиля полтора метра.

Жалобу подаст и хозяин здания с кого взыскали ущерб.

"иные, признанные необходимыми судом расходы"

необходимыми для чего?

Восстановления нарушенного права или для исполнения процессуальных обязанностей?

на основании определения суда - с какой радости суд их будет взыскивать в рамках другого дела?

На основании всё тойже необходимости в исполнении процессуальных обязанностей по второму делу.

Обязанность исполнена?

да.

Расходы понесены?

Какая разница где они понесены? 

Судебные расходы взыскиваются в рамках того дела, в котором они понесены.

Досудебная оценка ущерба с последующим предоставлением оценки в качестве доказательства по делу это судебные расходы?

Дела то нет никакого когда производятся расходы.

Скорее уж убытки

позиция ВС РФ:

"Отказывая во взыскании указанной суммы в качестве убытков, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой; понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства."

Какая разница где и когда произведены расходы ради исполнения процессуальной обязанности - представление доказательств?

Обоснование примитивное.

Автомобилем пользовался быв.супруг, ремонтировал он, оснований для удовлетворения самостоятельных требований третьего лица НЕТ.