Доцент

Уважаемые коллеги, по просьбе Федерации автомобилистов России (ФАР), прошу высказать ваше мнение по вопросу обоснованности прекращения уголовного дела. Интересует ваше профессиональное мнение по конкретному процессуальному документу: обосновано ли прекращение дела/не обосновано (убедительно/неубедительно).

Если не сложно, чиркните еще пару строк о вашем впечатлении от изучения документов.

Материалы можно посмотреть здесь http://www.petrovka-38.org/news/2257 или здесь http://www.far-msk.ru/?p=7936

Есть маленькая халтурка в Омске - нужно сходить на предвариловку в АС 23.08.2010, т.е. прийти, послушать, забрать отзыв у Ответчика, записать что нужно будет принести на основное СЗ.
Иск о взыскании 1 млн. - неустойки по договору поставки.
Может договоримся и на ведение дела полностью.
Обращаться в личку.

Такой вопрос: умер гражданин, открыто наследственное дело. Есть неточная информация о том, что у наследодателя была какая-то недвижимость в Сочи.

Подготовили запрос нотариуса в Управление ФРС по Краснодарскому краю о наличии имущества за наследодателем.

Нужна помощь: отнести запрос в УФРС, получить ответ, отправить экспресс-почтой мне.

Если можно обойтись без запроса, это еще лучше.

Имеем: есть фирма А, которая строит торговый центр. Есть фирма В, с которой у А заключен предварительный договор об аренде (субаренде) имущества, которое будет построено. В рамках этого договора фирма В отделывает помещение под свой вкус, производя т.н. неотделимые улучшения.
В Октябре 2008 ТЦ достраивается и оформляется на фирму С, которая тут же заключает договор аренды с фирмой А., которая в свою очередь уведомляет фирму В о готовности заключить договор субаренды на ранее согласованных условиях.
Но фирма В, понимая, что в условиях кризиса ранее согласованная сумма арендной платы будет явно неадекватной, предлагает ее пересмотреть. Получив отказ, фирмы А и В расторгают договор без взаимных претензий.
Вопрос: можно ли взыскать стоимость "неотделимых улучшений" с фирмы С как кондикцию?

Второй день ломаю голову... У кого какие мнения будут?

В целом ситуацию неплохо изложил в "Автоликбезе" ю. Гейко.

Почему следствие в гибели алтайского губернатора и еще двух человек признало виновным водителя «Тойоты»?
Совсем недавно все автомобилисты страны удивились и враз все призадумались – следствие по делу гибели Евдокимова, его водителя и охранника признало виновным водителя «Тоёты»! И ему теперь грозит тюрьма. Как? Почему? Его же «Мерседес» губернатора на скорости под 200 как пуля настиг, тот парень не успел ничего ни сделать, ни даже сообразить! Любой из нас мог в той «Тойоте» оказаться, как же такое может быть?!
А вот так. Послушайте один документ. Из стенограммы телевизионной пресс-конференции президента России Владимира Путина 27 сентября 2005 года:
«- Максим Боровский, руководитель танцевального клуба. Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Путин: - Добрый день, Максим.
Боровский: - У меня вопрос по нашим машинам. Правый руль будут отменять или нет? Мы очень волнуемся.
Путин: - Во-первых, пока не планируется никаких отмен в этом плане. Во-вторых, конечно, я думаю, Вы со мной согласитесь, вопросы, связанные с проблемами безопасности, все-таки существуют. Вы знаете об этой ужасной трагедии, которая произошла на Алтае с губернатором Алтайского края, который погиб. Кстати говоря, в ДТП участвовала машина с правым рулем. И водитель, он просто даже ничего не успел заметить из того, что произошло, практически ничего не видел. С правым рулем. И таких примеров, к сожалению, очень много…»

Что-нибудь кому-нибудь объяснять еще надо? Президент после трагедии 7 августа наверняка спросил: «Что там случилось? Почему погиб Евдокимов?» Ему ответили: «Да там идиот какой-то, на праворульном японском металлоломе ехал – дорогу не уступил, мигалку не включил».
Так или примерно так. Ему не сказали правду: «Водитель Евдокимова нёсся, как сумасшедший – у него скорость под двести была, Владимир Владимирович, он по встречной полосе шел, все правила нарушил. Он ведь чудом не убил и этого парня на «Тойоте», и еще четверых в машине, в том числе и двоих детей. А водитель «Тойоты» вообще ни при чем, он ничего ни сделать, ни понять не успел, а экспертиза показала, что сигнал поворота у него был включен».
И наверняка дезинформаторы президента, пользуясь замечательным случаем совершенно незаметно выполнить чей-то крупный заказ, добавили, что с этими праворульными вообще в стране большие проблемы. Ему не сказали правду: «Японский «секонд-хэнд», Владимир Владимирович, гораздо безопаснее отечественных новых машин. Если не считать только света фар, их переделывать надо. Никакого отдельного учета по ДТП с праворульными машинами в стране, правда, не ведется, но по аварийности Дальний Восток изо всех регионов страны занимает одно из последних мест, разве это не показатель?»
До сведения президента не довели первый же пункт раздела три ПДД, который снимает всю вину с водителя «Тойоты». Раздел называется «Применение специальных сигналов», цитирую: «Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу». Маячок был, звукового сигнала не было, да хоть бы и был - комментарии нужны?
И дезинформированный президент, юрист, кстати, по образованию, не подумав о том, что идет следствие по гибели алтайского губернатора, его водителя и охранника, невольно нарушил презумпцию невиновности гражданина России Олега Щербинского. Своим высказыванием на телевизионной пресс-конференции, президент мог оказать давление на следствие. И он его - оказал: виноват Щербинский.
Уж прогибаться-то маленькая власть перед большой умеет! Уже из Люберец Московской области, из Пензы, из других, особо «чутких» к веяниям «сверху» регионов, идет информация: праворульные машины ГАИ на учет не ставит, им даже в платных стоянках отказывают, ссылаясь на городские власти. Уже и верховная власть подумывает: да ведь эта громкая авария – великолепный повод вообще праворульные машины запретить!..
Вот и все скрытые пружины вообще-то незначительного в масштабах страны события – некто Щербинский О.Ф., электрик-железнодорожник, сядет в тюрьму лет на 5-7.
А «слуги народа» так же будут раскидывать нас по обочинам своим сопровождением, со свистом удаляясь по встречным полосам в свое светлое настоящее.
Но впереди еще суд. Его собираются сделать закрытым – понятно почему? Или он осудит невиновного и подтвердит право власти на беспредел на дорогах. Или - опровергнет президента.
Альтернативы нет.

Друзья, коллеги-автомобилисты! Мы собираем деньги на судебную защиту Олега Щербинского. Мы хотим, чтобы его защищал не только местный, но и наш, московский адвокат. Его зовут Андрей Карпов. 41 год, бывший следователь МВД, юрист по образованию. Восемь лет назад в автомобильно катастрофе погиб его родной брат и с тех пор – уже восемь лет - он занимается профессиональной адвокатурой. Андрей готов выехать в Барнаул.

МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ЕСЛИ ПОСАДЯТ В ТЮРЬМУ ИЛИ ОСУДЯТ ОЛЕГА ЩЕРБИНСКОГО, ЭТО ВСЁ РАВНО, ЧТО ПОСАДЯТ ИЛИ ПРИЗНАЮТ ВИНОВНЫМ КАЖДОГО ИЗ НАС. ПОТОМУ ЧТО НА ЕГО МЕСТЕ, НА ПУТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОГО "МЕРСЕДЕСА", А ТОЧНЕЕ - НА ПУТИ МАХИНЫ ВЛАСТИ, МОГ ОКАЗАТЬСЯ ЛЮБОЙ ИЗ НАС.

Реквизиты банковского счета вы найдете и здесь, и на форуме моего сайта.
Удачи вам на дорогах страны и жизни, запаса тормозного пути и никогда – слышите, никогда!- не попадать в ситуацию, когда от вас ничего не зависит. С вами была программа «Автоликбез» и ее ведущий Юрий Гейко.

Банк Получателя:
Кор.счёт № 30101810800000000337
БИК № 044585337
"Мастер-банк" (ОАО)
ИНН 7705420744
Получатель: Лысаков Вячеслав Иванович
Счёт № 40817810600003360857


Подробно ситуация обсуждается на http://forum.auto.vl.ru/
вот, вот, вот и далее

Там народ первый замутил эту тему. Там же решили скинуться на адвоката.
Открыли счет.
г. Барнаул, С-Западная 54
ГОРОДСКОЕ ОСБ 8203/0130
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ
Алтайский банк СБ РФ
ИНН 7707083893 БИК 040173604
КПП 220202002 ОКПО 04773377
кор. счет АСБ 30101810200000000604
расчетный счет межфилиальных расчетов
30301810902000600214

СЧЁТ 42307810302141303156

Клепиков Виктор Николаевич.

Первые 15 тыс. руб., пришедшие на счет Виктор уже передал Олегу. С того времени накапала еще 32 тыс. руб.

Я сегодня тоже решил проявить гражданскую солидарность и перечислил денежку на барнаульский счет.

Ситуация вроде бы меня не касается. Езжу за левым рулем (хотя ездил и на правом, и особого неудобства не замечал). Но то, как нахраписто пытаются выставить крайним Олега Щербинского мне как-то не по нутру.

Так вот, ЮрКлубовцы, предлагаю последовать моему примеру.
Может кто из барнаульских ЮрКлубовцев может чем помочь?

P.S. Из простой гражданской солидарности и возникает гражданское общество. Лично меня, эти censored с мигалками уже достали...