|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Glory
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 200
- Просмотров: 4748
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Конкретный вопрос про "выпить" дома
15 July 2025 - 11:12
Валберис, практика возврата товара по браку
24 December 2024 - 06:22
Работодатель потерял трудовую книжку
16 March 2024 - 10:32
Хитрый сособственник
19 January 2019 - 14:37
Здравствуйте!
В 2016 году приобретается 1/4 часть жилого кирпичного дома 1967 года постройки. Дом на этот момент стоял пустой, газ был отключен. Вселяемся, подключаем газ, живем год, за свой счет проводим водопровод, делаем канализацию с прицелом на выкуп 3/4 у сособственника - первоначально был такой уговор.
В 2017 году, по причине неприязненных отношений с сособственником 3/4 съезжаем из этого дома, отключаем подачу газа. Сособственник 3/4 меняет везде замки.
В конце 2018 года сособственник 3/4 заказывает обследование техсостояния дома (треснул фундамент, кое где отваливается штукатурка, растрескивание окон и т.д.) Затем идет в суд с требованием, чтобы собственник 1/4 за свой счет сделал ремонт, т.е. устранил все, что указано в отчете, т.к. по его мнению трещина в фундаменте появилась из за неправильно выкопанной траншеи под канализацию, а штукатурка повалилась из за ослабления несущих стен дома.
Хотя в отчете о причинах - ни слова.
Дом 1967 года постройки, мы въехали туда с отвалившейся штукатуркой, трещиной в фундаменте, рассохшимися окнами, но фотодоказательств тогдашнего техсостояния дома сделано небыло.
Насколько правомерно требование собственника 3/4 ?
Спасибо.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Glory
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации