Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: slonyara

slonyara

Регистрация: 09 Sep 2001
Offline Активность: 26 May 2016 18:24
-----

Мои сообщения

В теме: Суд отказал о взыскании неустойки (беспредел)

06 November 2013 - 15:30

в соседней теме по поводу лимита обсуждаем, не все не так однозначно ...
но против практики не попрешь, придется считать от 120 тыр ... спасибо за мнение ...

и, если я Вас правильно понял, одним расчетом с даты нарушения до даты судебного заседания ссылаясь на п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО ...

В теме: Суд отказал о взыскании неустойки (беспредел)

06 November 2013 - 14:05

нет, СОЮ ... по практике имеет смысл считать от 120?
дело в том, что потерпевших несколько, лимит ответственности 160 тыр, а ущерба-то у нас еще больше ...

В теме: какой лимит по ОСАГО (несколько потерпевш)

06 November 2013 - 14:04

честно говоря, не сохранил материала ... с наскоку что нашел - http://oblsud.mo.sud...5&text_number=1 - вроде как немного из другой области ...
если не прав, поправьте меня, плиз ...

В теме: Суд отказал о взыскании неустойки (беспредел)

06 November 2013 - 12:36

страховая - РГС
неустойка разная ... ущерб известен, первая часть на всю сумму ущерба, вторая - на остаток ...

В теме: какой лимит по ОСАГО (несколько потерпевш)

02 November 2013 - 17:59

Обычно в пользу одного потерпевшего, даже если их несколько, в части возмещения вреда имуществу больше 120 тыр. не взыскивают.

на счет обычности я в курсе ... смотрел практику Мособлсуда по апелляции, куча отказов с формулировкой "вывод о лимите ответственности в 120 тыр. на одного потерпевшего основан на неверном толковании норм материального права" ... собсна по опыту сотоварищей, такая же куча и обратной практики ...

так что стою на перепутье, самому сознательно уменьшаться до 120 тыр со страховщика и остаток на виновника или все 160 предъявлять к страховщику?

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: slonyara
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.