Alina

Коллеги, нужна помощь в Казахстане (г. Алматы). Работа разовая (ликвидация или возможные варианты) юр лица.

Предложения, пожалуйста, в личку.

Есть ОАО А, которое раскрывается (ежеквартальники, сущ факты), у него акционер - владелец более 50% (назовем его ОАО "Б"). В ОАО "Б" есть акционер-владелец более 50% акций, который передал права на управление своими акциями в Д.У. ООО "С".
Сижу, ломаю голову над приказом ФСФР от 04.10.2011 № 11-44/пз-н, должен ли Д.У.направлять уведомление по подпункту 2 п.1.1. положения о требованиях...или уведомление должен направлять участник, контролирующий ООО "С" или они должны такое уведомление направлять оба (только у контролтрующего участника цепочка подконтрольных лиц будет длинее). Кто-нибудь уже по этому приказу раскрывался?

Присоединяем 2 ЗАО к ОАО. Делаем сейчас увеличение УК ОАО и возник вопрос: решений о доп выпуске должно быть 2 (по 1 на каждое присоединяемое ЗАО)или все можно запихнуть в 1 решение? Кто-нибудь сталкивался? Стандарты как-то эту тему не раскрывают...или я не вижу где..

Исходные данные: у нас больше 95% обыкновенных акций и более 10% префов. По ОП выкупили более 10% ОА. Префы не голосующие. Читаю в сотый раз п.1 ст 84.8. и понимаю, что мы можем выкупить только остаток обыкновенных акций, из-за ссылки на п.1 ст 84.1 (владельцы обыкновенныых акций и голосующих префов). Но старшие товарисчи говорят, что можно требование о выкупе делать в отношении всех акций и ОА и ПА (неголосующих), но ссылки на нормативку дать не могут. У кого была такая практика, поделитесь плиз, ну или хоть какие-нить соображения по этой теме.

Планируем сделку между компаниями А и Б. У них общий 100% участник компания С. попадаем под 28 ч.1. Честно подали ходатайство, а ФАС упирается (ссылается на раъяснения на сайте ФАС) и говорит, что нам надо подавать уведомление, а не ходатайство. На сайте ФАC висит раъяснение:
вопрос:
В каких случаях применяется часть 2 статьи 28 Закона о защите конкуренции в части осуществления сделок лицами, входящими в одну группу лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона защите конкуренции?
Ответ большой, привожу выдержку:Таким образом, об осуществлении сделок, совершенных лицами, входящими в одну группу лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, в том числе входящих не напрямую, а опосредованно через лиц, объединенных между собой в одну группу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, требуется последующее уведомление антимонопольного органа в порядке, установленном статьей 30 Закона о защите конкуренции при наличии условий, предусмотренных в указанной статье.
ФЗ явно такого расширительного толкования не предполагает.