Zamsha

Доброго времени суток, коллеги!
Ситуация в следующем. В процессе ликвидации ООО-1 заключило цессию с ООО-2. ООО-1 благополучно ликвидировалась. Однако, теперь выяснилось, что цессию заключили без согласия второй стороны, что нельзя - ибо условие основного договора такое - письменное согласие получить. Значит, цессия недействительна, и в суде это, канеш, всплывёт.
Участник ООО-1, думает, что может забыть про цессию в связи с её недействительностью и заявить требование о взыскании дебиторки по основному договору.
Я полагаю - дебиторку эту "подарили", и можно забыть уже. Участник не может взыскать данный долг.
Есть ли другие мысли?

Друзья, доброго времени суток.
Есть одна семья, проживающая в г. Шацк Рязанской обл. Это мама Саидова Наталья Викторовна и её 26-летний сын Миша, который с рождения полностью обездвижен, у него самая тяжёлая форма парализации (ДЦП), 1-я группа инвалидности.
Им очень нужна помощь юриста, бесплатно или очень недорого, поскольку семья живёт тяжело.
Суть проблемы - у семьи нет собственного нормального жилья. Выделенный государством дом в селе Казачий Дюк для жизни обездвиженного инвалида непригоден - нет газа, отопления и горячей воды. Чиновники отказываются улучшить жилищные условия семьи. Но если есть хоть какой-то шанс - его нужно использовать.
Пожалуйста, если у кого-то есть возможность и желание помочь им, отзовитесь!
О Мише можно узнать здесь http://vkontakte.ru/club28780134
Телефон Натальи +7 920 986 37 86
P.S. Уважаемые модераторы, если есть спец.раздел с просьбами о помощи - перенесите, пожалуйста, тему. Благодарю.

Доброго времени суток, коллеги!
Нужен юрист с опытом признания прав на недострой, работавшим по делам о долевом строительстве, т.к. основное дело весьма схоже по сути.
Фабула. Есть лодочный кооператив (ЛК) и пайщик (П), на взносы которого ЛК строит эллинги (благоустроенные гаражи для лодок), но никак не достроит вот уже 15 лет и конца этому процессу не видно. Поэтому П хочет получить право собственности на этот недострой, чтобы самостоятельно эти эллинги достроить.
Возможен ещё один параллельный, но скорее уже коллективный иск к ЛК о признании решения общего собрания пайщиков недействительным. Правление за особые заслуги выделило себе несколько эллингов и попыталось провести это ч/з решение ОСП. Люди завозмущались, голосование о этому вопросу не проходило. Но есть некий документ, названный правлением "Решения ОСП", в котором сказано, что решение по вопросу эллингов для правления принято ОСП.
Вопросы оплаты и все ньюансы обсуждаются с заказчиком - g.hanin@mail.ru Геннадий Григорьевич

Решение СОЮ отменено кассационной инстанцией "В ЧАСТИ с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции". В неотмененной части - получение документов, ради которых иск и предъявлялси собственно. Вторая часть требований в процессе возникла - из жадности
Предварительное новое рассмотрение только назначили.
Возможна ли выдача ИЛ до окончания нового рассмотрения для исполнения части решения, оставленного без изменений, - получения документов? Или придется нового решения первой инстанции ждать?
Имхо, можно получить такой ИЛ. Однако, меня терзают смутные сомнения Сою не торопится с выдачей ИЛ, хотя вторая неделя уже пошла, как мы заявление написали. И сторона противная уверяет, что рассмотрение будет сначала. Тогда нафига "в отмененной части направить на новое рассмотрение"?

Ч. 2 ст. 126 ЗоБ говорит, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В связи со скорым переходом в КП возник практический вопрос. Ведь не всегда все бух.документы есть на бумаге, иногда доки из 1С распечатываются по мере необходимости (когда грядет проверка, например). У моего должника программа 1С стоит на компьютере, не принадлежащем должнику. И как быть? Взять только то, что на бумаге передадут? А вдруг наш толковый бух чего-нить интересное сможет найти в 1С, например, для оспаривания сделок? Тем более, что очень хочется субсидиарную ответственность применить в отношении лиц, контролирующих должника
Очень прошу поделиться мыслями, коллеги