Инна77

Я бы еще раз отправил копию доверенности, надлежаще заверенную....

Ага, а он мне еще раз иск без движения оставит и так до бесконечности Спасибо, что помогли, но я думаю отправить ему всё-таки оригинал. К заседанию второй экземпляр у заказчика подпишу, что ж делать.....

Добавлено немного позже:

Пишу сопроводительное, отдам оригинал.... Не вижу другого выхода для ускорения процесса mad.gif

а как вы на суды явитесь, куда копии отослали?

Я ж и говорю - второй экземпляр подпишу у заказчика... Ехать, правда, далеко, но ТАК хочется заглянуть в глаза судье
Мдаа... пошатнулся авторитет арбитражного суда в моих глазах(((((

Инна77
скорее всего, судья имел ввиду необходимость заверить Вашу копию.

К сожалению, я не могу домыслить за судью, что он имел ввиду((((( Учитывая, что мною одновременно были поданы три иска (ответчики разные) и двух судей копии доверенностей устраивают.... Нет, ну всем нравится, а ему видите ли, не нравится!!!! Пишу сопроводительное, отдам оригинал.... Не вижу другого выхода для ускорения процесса

Инна77

главное - в иске указать, что спор возник из экон.отношений, при осуществлении истцом предпринимательской деятельности, и т.д. и т.п.

Ну да. Это главное, а на ч. 2 ст. 27 АПК надо забить. Об этом тоже главное написать?

Да нет, именно этим и надо руководствоваться, ибо не сказано там,что ОБЕ стороны должны осуществлять экон.деятельность, там сказано: "с участием" смотрите научные комментарии и практику - из них ясно следует, что если хотя бы одна из сторон является ЮЛ и при этом спор из эк.отношений, то иск подлежит рассмотрению АС

Инна77

Не всегда, а только если спор из экономических отношений (или назовите это осуществлением предпринимательской деятельности, не важно). То есть если хотя бы одна из сторон в споре - юр.лицо

То есть если юрлицо оказывает услугу гражданину это ведь предпринимательская деятельность? В АС идти?

Ну конечно, главное - в иске указать, что спор возник из экон.отношений, при осуществлении истцом предпринимательской деятельности, и т.д. и т.п. У меня с этим проблем не возникало, проблема в том, чтобы взыскать причитающиеся ден.средства с физика (не важно - самостоятельно или через приставов)

и одной стороной по делу является юр.лицо

То есть если одно юрлицо, а другой физик, то всегда в АС обращаться?

Не всегда, а только если спор из экономических отношений (или назовите это осуществлением предпринимательской деятельности, не важно). То есть если хотя бы одна из сторон в споре - юр.лицо