Потерпевший

Подан иск к владельцу транспортного средства (причинение вреда ДТП), хочу прицепить к иску нового ответчика - водителя.
Было: "Взыскать с владельца в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 300 000 рублей."
Будет ли изменением: "Взыскать с владельца и водителя солидарно в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 300 000 рублей."
Или это дополнение иск. требований?

Неадекватный престарелый дед гадит в своей муниципальной квартире. Сыновья за ним плохо ухаживают. Уходят на работу, открывают окна настеж... Вонь у них в квартире и за ее пределами стоит такая, что мы сверху живем при закрытых форточках, иначе в нашей квартире сплошной запах общественного туалета будет круглые сутки.
Это продолжается более полугода, в последнее время соседи-вонючки перестали реагировать на наши просьбы закрыть форточки.
Квартиросъемщик этот дед, недееспособым не признан, его детям это не нужно.
Глава администрации района города и глава ЖКХ дважды вносили представление собственнику (деду) привести квартиру в соответствии с санитарными нормами и правила пользования по нашим жалобам.
Реакции никакой.
как назвать иск в котором содержится требование привести квартиру в соответствии с сан.нормами и правилами проживания и на какие ст. ГК ссылаться.

Взыскание по иску о возмещении вреда, причиненного жизни . Должники перечислили приставам, последние перечислили со своего счета (Центральный банк РФ) на мой счет (сбербанк)
При поступлении средств на мой счет сберы снимают 1% без всяких объяснений - "у нас компьютер снял, значит так положено, по какой причине пояснить не можем, предположительно у сбера нет договора с банком России". Читайте договор.
В договоре на этот счет пусто, есть сслыка на правила (опубликованные на оф сайте сбера). Там тоже на этот счет ничего конкретного.

В ответ на мою претензию в сбер вернуть мне назад 1%, получил такое странное письмо. О том, что у сбера и центробанка нет договора в письме нет нет ни слова. Скорее договор есть, раз гос.пошлину в суд в сбере принимают без процентов.

Облагается ли суд. решение по иску о возмещении вреда жизни какими-либо налогами при исполнении решения ?

Судья возвращает касс. жалобы на промежуточные постановления, которые согдласно пленуму 28 от 23.12.08 однозначно обжалуются ДО вынесения итогового решения по УД. (отказ в доступе к правосудию - отказ признать потерпевшим, необоснованные отложения дела - препяствие движению дела и др.)
Балахон, зная об этом из моих касс.ж тем не менее возвращает их мне письмами под разными надуманными предлогами.

Как это прекратить и быстро ?
Жалоба на работу суда ? в ККС ?
надзорка это оч. долго, тем не менее воспользуюсь надзором, вопрос как прератить это быстро, так как полномочий у 1-й инстанции оценивать касс. жалобу на "приемлемость" - нет.

ст 230 как я ее понимаю тождественна ГПКшным мерам, так как статья относится к подготовке к сз, то есть судья обеспечивает иск без участия сторон, так чтобы подсудимый не знал, и не успел скрыть свое имущество от ареста.
Я подал, уверенный, что постанова вынесена, раз отклыдывается, два, на третье заседание - бац, судья выносит мое ходатайство двухнеделной свежести на обсуждение сторон. Защита блалала -отказать, гос. обвинитель - подано преждевременно. Я в шоке. Суд отказал с мотивировкой - ход-во зявлено с целью затягивания суд.следствия.

Я понимаю поведение судьи так - судья как бы говорит бандюку, вынося ходатайство на обсуждение - вот ты должник и твое имущество хотят арестовать, я типа об оэтом тебя предупреждаю в публичном процессе, чтобы ты в курсе был и успел заныкать свои счета, переписать квартиру на свою бабушку итп., как ты к этому относишься, дорогой бандюк, давший мне взятку. Плохо ? Я тоже, затянет это наш суд бандючек, так как золотой ручеек от тебя прекратится, давай так и скажем терпиле(про затягивание, про ручеек промолчим), ОК ?

Что делать и как быть от такой наглости.