KirillT

А вообще в каком виде утвержден тариф? просто 100 рэ в месяц или более подробно? т.е. откуда видно, что ненадочисленные 10 рэ в месяц это не прибыль?

Тариф утвержден в размере 100 р. за единицу тепловой энергии (гигакалории).
Соответственно мы считаем, что за 5 месяцев фактически реализовали 100 гигаколорий, соответственно по законному тарифу должны были получить 10 000 руб. (100Х100), а так как тариф незаконно занизили получили 9000 руб. (100 Х 90)

Абсурдность

А что за творения ты имеешь ввиду?

2AlexL

Привествую!

При все уважении категорически не могу согласится с рецензией.

1) Книга позиционировалась КИСом как чистая публицистика, для легко и непринуждененого чтения всеми категиориями юристов, в том числе студентами. Это не пособие из серии "как не прогирывать дела в суде" и "процесс в схемах". Поэтому нет необходимости в подробном описании всех позиций и мнения судей. Мне лично, того что он описывает о свои противников и позициях суде было вполне достатачно для понимаю сути дела и его сложности (либо простоты).

2) Науки там действительно нет, но на то она и есть публицистика!

3) Фиолософские отступления конечно немного пафосны, но с большинством я лично согласен и не однократно находил подтвреждение на практике. Леш, разве не правильно он пишет о безумном колличестве диссеров и дипломных работ по гражданскому праву, которые представляют собой просто компиляции из нескольких учебников и не несут в себе вообще ничего, Кроме желания получить корочки? Ты так как и вырос и учился в провинции и видел всех эти напыщенных преподов по гражданскому праву, корторые отмачивают такие штуки....
Что касается особой роли адвоката, то я не совсем понимаю твоего замечания. Да есть другие категории юристов, но он то пишет именно судебном процессе, а там как раз адвокаты и участвуют. ПОд словом адвокат о понимает не только людей с корочкой но всех иных юристов которые на профессиональной основании участвуют в судебных спорах.

4) Ну во первых я не думаю что широкому читателю известно, что есть такие профессора. Во-вторых, если это есть про это надо говорить или ты предлагаешь замалчивать подобные вещи. Про самообразование он тоже постоянно пишет, это очевидно. Он же не сказал ,что достаточно сдать экзамен по ГП и тут же ты станешь цивилистом. Он наоборот подчеркивает, что нужно читать как можно больше и не только юр.литературу.
Вообще эти тови доводы больше похожи на стариковское брюзжание. Типа не нравится мне КИС и что бы он не написал я ему всыплю.

У меня это одна из любимых книг. Если честно когда она вышла я прочитал её сразу на два раза. Философские отступления произвели сильное впечатление.
Как человек занимающийся судебной практикой и имеющий богатейщий опыт судебных разбирательств, могу сказать, что процессы нужно вести именно так как об этом пишет КИС в этой книге. Он дает принципиальный подход к ведению дела в суде, таак сказать генеральную линию поведения.

Поэтому советую всем, а в особенности тем, кто часто ходит в суды прочитать данную книженцию.

AlexL безобид!

Писать надо, это обычно действует. Судью конечно никто полномочий не лишит, но дело тянуть он не будет. Обычно если такие жалобы приходят председатель суда говорит судье чтобы он не тянул с этим делом, а саму жалобу в мусорку.
ТУт главное непереусердствовать с жалобами, а то можете весь суд против себя настроить.

расскажи бухам про одногг такого "изобретателя", который теперь в Читинской области швеей-мотористкой работает

есть соответсвующие пособие: "изобретения из-за которых изобретатель стал швей".

Причем тут это??? Человека посадили по абсолютно неправовым основаниям по этому ваше злорадство мне кажется абсолютно не уместным, не красиво коллеги

GeiL

Я так понял что вы проводите экспертизу в качестве аудитора. Приведенные формулировки договора не порождают никаких налоговых рисков. Поставщик носков все равно платит налоги по отгрузке, поэтому переход права собственности с точки зрения налогов не имеет значения.

Рисков с точки зрения неоплаты либо невозврата товара так же нет.
Мне кажется тут и заморачиваться то особе не о чем.

А то ,что бухи учитывают не как комиссию с моей точки зрения абсолютно верно. Ибо тут и не пахнет комиссионным поручением. А условие о том, что по истечении 6 месяцев товары становятся собственностью покупателя мне кажется снимает все сомнения в природе договора.