KirillT

Коллеги, еще один вопрос по векселям.

Ситуация такая.
В АС рассматривается дело о взыскании задолженности по векселю, оригинал векселя в материалах дела.
При этом в другом АСе подан иск против векселедержателя (истца по первому делу) об истребовании это го же векселя из чужого незаконного владения. Узнав об этом иске, первый АС приостанвоил производство по делу о взыскании вексельного долга.

Вопросы:
1. Если оригинал векселя в материалах дела в суде, можно ли считать, что он находится во владении векселедержателя и соответственно виндицировать его?
2. Если суд удовлетворит виндикацию, то можно ли будет самим забрать вексель из перового АС или вообще как-то получить гео из дела без участия векселедержателя?

Всем привет! Внимательно просмотрел архивы форума по векселям, но так и не нашел ответа на свой вопрос.

Мы авалировали простой вексель со сроком платежа на конретную дату. Данный срок истек уже больше года назад. На днях появляется контора и требует оплатить вексель. Последний индосамент на векселе совершен после истечения срока для протеста (чуть меньше года от сока платежа) индосамент является бланковым (печать и подпись) и содержит оговорку "валюта в залог".
В связи с этим у меня возникли следующие вопросы:
1. Может ли быть залоговый индосамент бланковым, без указания наименования залогодержателя?
2. Может ли передавать по залоговому индосаменту просроченный вексель?
3. Принимы ли к залоговому индосаменту оганичения установленные для препоручительного, а именно должен ли держатель векселя полученого по залоговому индосаменту при обращении в суд представлять доверенность от собственника векселя, как это делается при подаче иска держателем по препоручительному индосаменту?

Буду очень признателем всем кто сможет помочь

Тут недавно столкнулся с таким вот документом.
Суть такая, организация сдает в аренду имущество нескольким юрикам, аренда длительная.
Пришел пристав и арестова все БУДУЩИЕ арендыне платежи по этим договорам, а для обеспечения их сохранности запрелтил сторонам договоров аренды изменить их условия, менять сроки внесения арендных платежей и уменьшать их сумму.

Какие мысли у кого есть?
Мое мнение - чистой воды безумие.

Будучу в Якутске, столкнулся с беспределом следующего рода.

СУдебный пристав в рамках исполнительного производства по взысканию денежного долга наложил арест на бездокументраные акции принадлежащие должнику. В постановлении о наложении ареста он обязал регистратора передать арестованные акции на ХРАНЕНИЕ в депозитарий.
Регистратор долго не думаю, в этот же день, без всяких расопряжений с нашей стороны, списал акции с лицевого счета и зачислил на счет номинального держателя - депозитария.
Нам регистартор сообщил об этом только на следующий день, на мой вопрос, а как же Положение о ведении реестра, он ответил, что они всегда так делают.

По моему мнению это даже более чем беспредел, но вот вопрос как лучше с этим боротся? Ясно. что нужно обжаловать постанволение пристава, это мы уже сделали. А вот как бы получше накатить на регистратора, чтоб отбить у него охоту в следующий раз такие штуки выкидывать.
Может кто сталкивался с подобными ситуациями?

Я тут столкнулся с этой проблеммой, нужно признать такой договор недействительным.
Я лично считаю такой договор ничтожным. Этот вывод у меня скорее интуитивный, нежели следствие продуманной правовой аргументации.
Мне кажется тут надо исходить из того, что продавец должен быть собственником отчуждаемого имущества, только в этом случае он может продать вещь иному лицу. Это связанно с тем, что приобретение имущества по договору к/п это вторичный (производный способ) приобретения права собственности, т.е. этот договор опосредует переход ПС от одного лица к другому. Следовательно, лицо не являющееся собственником не может продавать, а если оно продало вещь, то такой договор ничтожен.
Применительно к собственным векселям получается следующее.
Вексель, как ЦБ и следовательно как объект гр.прав появляется только после вручения его первому векселедержателю (ремитенту). Это означает, что вручение векселя ремитенту, является первичным способом приобретения ПС, до этого момента права нет. Значит, договором к/п не могут опосредованны отношения по выдаче векселя ремитенту, т.к. векселедатель-продавец, не является собственником, а значит и не может передать не существующее у него право ремитенту-покупателю.

Это конечно довольно "сырые" доводы, так что не надо сильно меня бить за них.

Если у кого есть какие мысли по этому поводу, предлагаю высказаться. Заранее благодарен!!!