Медвежонок Винни

Уважаемые форумчане!
Возник вот такой вопрос, правда уже не раз обсуждавшийся.
Есть должник и взыскатель. Должник по судебному решению должен взыскателю 250 000 рублей. Должник (женщина) нигде не работает (уже давно), сидит дома. У должника нет ничего, кроме 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру (и то получила ее (долю) недавно по наследству после смерти матери). Сразу же после оформления права собственности на данную долю должник определила порядок пользования квартирой. Согласно решению суда ей была выделена в пользование меньшая комната. После вступления данного решения суда в силу, должник пришла с приставом в данную квартиру, занесла в свою комнату какую-то старую мебель, закрыла комнату на замок и ушла. В данной квартире после этого должник не проживает. Проживает у своего мужа. При этом должник нигде не прописана. Взыскатель является собственником второй половины данной квартиры.
Вопрос: можно ли в счет погашения долга должника уменьшить долю должника в праве общей долевой собственности на размер долга (250 000 руб.)?
Про то, что нельзя обращать взыскание на единственное пригодное для проживание жилое помещение или его часть - знаю прекрасно.
Смущает один ньюанс: должник не проживал и не проживает в данной квартире! Есть доказательства: письма должника, где она пишет, что проживает с мужем, ранее проживала в квартире отца, что в данную квартиру, где является сособственником, никогда не вселялась (хотя по ее инициативе был определен порядок пользования и через приставов переданы комплект ключей).
А вообще, просто обидно: сумма долга приличная, а получить с должника никак не получается, бо гол как сокол!
Есть у кого какие мысли?

В статье 446 не указано, как используется данное единственное жилое помещение. Просто сказано, что на него нельзя.

Почитала тему, славно поразвлекалась. Давно так не веселилась.
Господа российские граждане, постоянно проживающие за границей. Не поднимайте бучу на пустом месте и не майтесь дурью.
Теперь по пунктам.
1. Если у вас начальник паспортного стола - дура, то вы - полный идиот.
2. Внутренний паспорт Вы иметь не обязаны (Альдерамин правильную ссылку привел).
3. При стоянии на консульском учете и при замене загранпаспорта никакой консул (без Вашего требования) не поставит Вам никакую отметку во внутренний паспорт, т.к. у Вас как бы нет внутреннего паспорта. Попросите - поставит, эта возможность, но не обязанность, прямо прописана в регламенте.
4. Везде (в инструкциях, постановлениях, регламентах), где хоть как-то говорится об удостоверении личности, декларируется, что загранпаспорт является удостоверением личности за пределами РФ, внутренний паспорт - это для внутреннего пользования. Не найти такую информацию может, простите, человек, не доросший до интеллектуального уровня начальника паспортного стола (т.е. дуры).
5. Постоянное проживание за границей может служить отмазкой от штрафа даже при сохранении российской прописки. Это из собственного опыта: сыну паспорт получали в 15 лет вместо 14. У нас попросили справку из консульства, что, действительно, живем за границей и имеем виды на жительство. Усе.
6. Подать на замену внутреннего паспорта можно при отсутствии прописки в РФ (если уж так приспичило иметь этот паспорт) в любом отделении ФМС на просторах необъятной Родины. Можно выбрать паспортный стол с умным начальником. Это прямо написано на сайте ФМС в регламенте о замене паспорта. Наверное, уровня дуры не достаточно, чтобы найти этот регламент и прочитать.
7. Из собственного опыта. На консульском учете с 2006 года. С этого времени пришлось много, чего оформлять в РФ. Как только видели, что в российском паспорте нет прописки, так сразу просили загран. Во всех конторах (оформляла, например, наследство по доверенности, доверитель тоже за границей давно и постоянно). Все было оформлено по загран, даже в ГИБДД... Внутренний паспорт никому не нужен.

Теперь про ситуацию ЛА... Это трудно выдержать и не дать взятку. У меня была похожая ситуация с выпиской на ПМЖ: начальнице ПВС сильно не понравился мой МИДовский паспорт, отказывалась выписывать. Кстати, прав таких не имела, похоже. надеялась на взятку: у нас тоже сроки поджимали. Ничего страшного: написала ей заявление с требованием дать мне ответ (почему не выписывают, нарушая мое конституционное право на выбор места жительства), копию отправила в прокуратуру, чтобы проконтролировали. Выписались другим путем, но это уже не для форума, все было законно, мамой клянусь...
Приехали, встали на консульский учет. Через пару недель после эпопеи мне сюда, за границу позвонила эта начальница ПВС (интересно, кто ей разрешил?, дорого же!!!) и очень вежливо предложила прийти и выписаться, она сделает все, что нужно...

Вот так вот... Никогда не давала взяток в России. И всегда получала, на что имела право. Твердо убеждена: взятку просят у того, кто заплатит.

lisi4ka-alexa

Несколько раз звонила до 6 утра.

Т.е. после первого такого раза Вы не научились отключать телефон на ночь?
сменить номера телефонов.

Может так случиться, что телефон на ночь отключать нельзя: ожидание звонка от родственников и т.д. Например, мама больная...
И по той же причине поменять номер тоже не всегда возможно.

Интересно, неужели в законодательстве РФ вообще нет никакого наказания за такой террор по телефону?
В Европах есть штрафы, и нехилые. Причем, его можно огрести всего лишь за повторный звонок, если получатель звонка один раз сообщил звонящему, что он не хочет получать от него звонки... Для такого штрафа достаточно заявления в полицию, кстати...

По возможности записывайте телефонные переговоры на диктофон.

Да, при этом звонящего надо предупредить, что ведется запись...
Кстати, иногда такое предупреждение спасает от повторных звонков, да и от оскорблений. Но это чисто психологическая мера.

Медвежонок Винни

Логика следующая.
Собаки стали облаивать постороннего человека, следовательно, напали, атаковали

убийственная логика, ага

Я исхожу из практики в Европе. Занималась этим специально.

Если хозяин не отозвал собаку (только лающую!) по первому требованию, если он позволил собаке гавкать на прохожих, то это только штраф и обязательные занятия с инструктором за счет хозяина. Ну и привод в полицию...

Если собака без поводка, то хозяин платит штраф и обязательные занятия с инструктором.
Если собака только атаковала, после исследований ее могут усыпить.
Если собака покусала, то, скорее всего, ее усыпят.

Нет, естесвенно, проводятся исследования на предмет, какая психика у собаки, можно ли ее перевоспитать. Потом, в случае возможного перевоспитания, собаке попробуют найти другого владельца... Но чаще всего усыпляют.

Собака лает - этого достаточно, чтобы хозяина обвинили в том, что собака атакует.

Вы не знаете, и почему это в Европе сслучаи нападения собак очень редки: о них всех пишут? За последний год было 3 или 4 сообщения о таких случаях.

Кстати, я пишу из страны, которая совсем недавно предложила создать институт адвокатов для животных. Более того, в каждом случае, когда рассматриваются дела о необходимости усыпить агрессивное животное, животное представляет комиссия юристов.

Забыла написать...
Никого не волнует, что собака лает на прохожих, например, из-за забора, находясь на своей территории.

Недавно в нашем регионе усыпили шикарных стаффов... Пес, играя, напал на ребенка, а заводчица не (не сумела?) отозвала собаку.
Помимо всех перечисленных штрафов у нее отобрали всех собак на усыпление и пожизненно лишили лиценции.

Наверное, поэтому покупателям щенков здесь не надо напоминать об обязанности пройти курс обязательной дрессировки. А стоит он очень дорого. И даже с карманными собачками владельцы ходят на эти курсы...

ИМХО имущественный вред.
тима А были ли у охотников разрешение на охоту ?

Имущественного вреда никакого, т.к. собственник не предпринял ничего для того, чтобы это имущество сохранить. Отозвали бы собак до того, как они начали атаковать, не было бы потери имущества.