Перейти к содержимому


iona

Регистрация: 09 Jul 2003
Offline Активность: 14 Jul 2010 20:00
-----

Мои сообщения

В теме: Срочно ищу суд. акт СОЮ!

10 March 2009 - 14:16

Трубуется судебная практика по применению судами общей юрисдикции норм ст. 183 ГК о последующем одобрении сделки путем получения платы по ней. Причём оспариваются права доверенного лица получателей средств - стороны по договору. Практика ВАС РФ не принимается судом!.


Посмотрите вот это. Может пригодится.


[attachment=35442:attachment]



Кассация ушла в недоказанность прямого одобрения сделки и в жалобе отказала. Пишет что деньги Истцы 3 года получали, но незнали за что и т.д.

...мдя

В теме: неосновательное обогащение

23 January 2009 - 18:12

попали вы .... - принцип общий- всё что вращено на земле принадлежит собственнику или лицу обладающему правами собственника (владение и пользование)- арендатору

В теме: Срочно ищу суд. акт СОЮ!

20 January 2009 - 12:23

Уведомление не обязательно, к тому же там решение собственников о заключении сделки было (по ФЗ О обороте земель с/х назначения)
Оспаривают как ничтожную.....

практика нужна по общей юрисдикции.... не могу найти ни в Консультанте ни в Гаранте .

....только что решение получил - просто шедевр - !арендная плата выплачивалась, но подтверждением одобрения сделки она не считается! - бред.

В теме: Срочно ищу суд. акт СОЮ!

19 January 2009 - 19:41

Дело уже на стадии обжалования в кассацию.

Трубуется судебная практика по применению судами общей юрисдикции норм ст. 183 ГК о последующем одобрении сделки путем получения платы по ней. Причём оспариваются права доверенного лица получателей средств - стороны по договору. Практика ВАС РФ не принимается судом!.

Кратко: заключён договор аренды земельного участка лицом по доверенности, собственника два года получали плату. Инициативная группа вышла с иском о признании договора недействительным в связи с недействительной доверенностью. Факт получения арендной платы материалами доказан. Нехватает практики (вернее её совсем нет) без которой судья уже второй раз (2-й круг) удовлетворяет иск.

В теме: Доказывание в арбитражном процессе

19 January 2009 - 19:30

..... я почти угадал - в договоре нет существенных условий, т.ч. или "сливайте воду".... или сначало проконсультитуйтесь в разделе уголовного права и вперёд на фальс.....ю, но правовыми методами здесь не помочь.

.... или попробуйте развести должника на ответ на претензию ... но в претензии распишите весь объём указанных услуг - предмет услуги - кол-во и общую стоимость .... и может предложить им договориться о дисконте ...короче попробовать развести на ответ по теме или (1 шанс из 100) что поведуться на дисконт и начнут обсуждать ! вот тут и хватайте.