SERG_122

Подал заяву в арбитр. на незаконность ареста оборудования юрика.Приняли возбудились рассмотрели.Вынесли определение не -- этта не наше дело - -- рассматривайте законность обеспеч.мер при рассмотрении дела административного.

""Квалифицирующим признаком для подведомственности данной категории дел должно
выступать не ущемление прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а тот факт, что обжалуемые действия сотрудников
милиции совершены в рамках дела об административном правонарушении в целях,
указанных в части 1 статьи 27.1 КоАП, поэтому оценка этих действий должна производиться
не с точки зрения того, насколько они затрагивают права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а с точки зрения
необходимости их применения в рамках дела об административном правонарушении.
Административное законодательство предоставляет гарантию судебной защиты
нарушенного права путем возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер
обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в порядке,
предусмотренном гражданским законодательством (часть 2 статьи 27.1 КоАП).Процессуальными нормами административного права, закрепленными в разделе IV
КоАП РФ «Производство по делам об административных правонарушениях»
А05-1465/2011
3
не предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, обжаловать отдельно действия по принятию
обеспечительных мер в рамках административного производства в арбитражный суд.
С учетом вышеизложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит
прекращению, в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
Арбитражный суд руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185"""

Так=чо опеть отдельно меры обеспечения от производства по делу АПН не обжаловать ??
Чет-та гдето читал что вроде как возможно вроде как даже ВАСЯ говорил.......
Гуру поправте если ошибаюсь !!!

Чет-та не могу разобрать ?? Зам.нач.Гайц при рассмотрении не разъяснил Лвок права. В постановлении Лвок отметил - не разъяснены и подписал. Зам.Нач.Гайц сказал пиши чего хочешь - не поможет.
Вопрос :Ну при сост.прткла понятно - прткл не док. А при рассмотрении ??
Пршу разъяснить - это гайц непуганный или я какие-то новации в КоАПе прпустил ?

Возник вопрос глядя на полис ОСАГО:
там начало действия "26 февраля 2010 года" 12 часов 00 мин. Окончание срока 25 февраля 2011 года 23 ч.59 мин 59 сек.

Из закона ОСАГО срок действия полиса ОДИН год т.е. определен периодом времени. ГК РФ Ст. 191. гласит :
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Т.е. течение срока в год начинается ИМХО в 00-00 27 февраля 2010 года соответственно истекает срок в 23ч.59м.59сек но 26 февраля 2011 года.
ГУРУ страхового дела просветите plz где здесь собака порылась

Меня терзают смутные сомнения !!!!
Имеем регрессный иск СК.Имеем при нем отчет об оценке - завалить кот. труда прктчески не составит.Вопрос:
Может ли суд удовлтврить иск или СК обязана доказать размер иск.требований?СК сможет дкзать их чем нибудь кроме отчета а в суде заявить какой отчет представили тот и оплатили. Закзчик оценки-СК. А то какая-то каша в голове !??
Спасибо !!

При знакомстве с мат. дела протокол АПН не соответствует копии-в протоколе в графе "к протоколу прилагаются" дописано гайцем РАПОРТ ОБЪЯСНЕНИЯ. В копии этого нет. Как правильно сделать этот недостаток существенным и завернуть протокол как доказательство при рассмотрении дела?