Без_Бретельки

Брала кредит в банке, под залог недвижимости. Кредит полностью выплачен, готовы идти в регистрационную палату снимать обременение. И выясняется, что мой экземпляр кредитного договора утерян. Что делать? Кто может выдать мне дубликат?
Спасибо

"Вместо испытательного срока мы на первые 2-3 месяца заключаем с новыми сотрудниками гражданско-правовой договор,
а далее, возможно, трудовой. Оклад на этот период может быть установлен в пределах 15 000руб. Однако с учетом Вашего имеющегося опыта и при целеустремленности в постижении нашей работы Вы уже в течение месяца могли бы к окладу зарабатывать и %% по нашему прейскуранту:
(тут была ссылка на их прейскурант, обычные юридические услуги -консультирование, представительство, составление заявлений, жалоб и т.д,)
Для ускорения Вашего обучения предлагаю прямо сейчас заняться изучением нашей правовой бызы на этом же сайте и ее применением - на форумах на этом же сайте, зарегистрировавшись и отвечая на вопросы потребителей."

Гражданско-правовой договор меня совсем смутил. Или это новая мода в кризисных условиях?
Каковы шансы на заработки в виде %% от указанного прейскуранта?

PS Учитывая мой почти нулевой опыт, цифру 15К можно не обсуждать. Сама понимаю, что молодые специалисты сейчас мало кому нужны.

в пятницу днем о заседании, которое состоится в понедельник утром.... Телефон - мобильный.
ЭТо считается, что оповестил должным образом?
Письменно не извещали, точно. Телеграммой тоже...

Суд назначен на ту единственную неделю, которую удалось вырвать себе на отдых этим летом. Очень не хочется его отменять. При этом еду отдыхать всего лишь в санаторий, никакого договора у меня с ним нет... Что бы приложить к ходатайству, чтобы оно точно было удовлетворено?

Я здороваюсь со всеми и очень прошу высказать мнение о следующей ситуации.

В сентябре 2008 года человек прилетает в SVO. В качестве ручной клади человек имеет небольшой рюкзачок с личными вещами (комп, книга и так далее). В качестве сопровождаемого багажа человек имеет чемодан, в котором находится энное количество электроники. Небольшое, но все же превышающее допустимое к беспошлинному ввозу сумму 65000 рублей. Человек, долетев до Москвы, еще в полете, решает, что нафиг зря он везет этот чемодан в Москву. И приходит к мысли, что чемодан надо отправить обратно в страну выбытия. Причина такого решения не важна и не будем это обсуждать. В связи с таким решением после прохождения паспортного контроля человек сразу же, не забирая вещи из зоны получения багажа, отправляет по зеленому коридору с ручной кладью на выход. Человек предполагает, выйдя из зоны таможенно контроля, обратиться к представителям Аэрофлота (перевозчик в данном случае) с просьбой вернуть чемодан в страну отправления. Однако на выходе из зеленого коридора человек был остановлен сотрудниками ОРО (не таможни, а именно ОРО!) и ему предъявлено требование предоставить к досмотру то, что он имеет с собой в зеленом коридоре. Человек предъявляет, вещи досматривают, проверяют документы и упорно не отпускают человека. Спустя несколько минут сотрудники ОРО обнаруживают оставленные в зоне получения багажа чемодан, принадлежащий этому человеку. Чемодан с помощью насильщика втягивают в зеленый коридор, тоже подвергают осмотру и, конечно, все тут же арестовывают и отправляют на экспертизу.
Далее пытаются возбудеть уголовное дело. Прокурор пишет отказ в возбуждении уголовного дела. Однако обнаруживает признаки административного правонарушения. В ходе следственных действий подтверждается, что человек в зону зеленого коридора вошел только с личными вещами. Что чемодан был внесен в зону зеленого коридора сотрудниками ОРО. Все это подтверждается отсмотренным и запротоколированным видеоматериалом, многочисленными показаниями свидетелей. Человеку не была предоставлена возможность задекларировать чемодан. С самого начала действий службы ОРО человек объяснял таможенникам и сотрудникам ОРО, что чемодан он не забирает намеренно, потому что хочет отправить его назад. Эти его слова тоже были запротоколированы и присутствуют в деле. Однако отдел административных расследований выносит решение по делу: признать виновным в совершении 1 ст 16.2. Ну и наказать, соответственно, по полной программе. Без конфискации, но на полную стоимость товара.
Аргумент таможни: ВСЕ, что ввезено на таможенную границу РФ (которая совпадает с государственной границей РФ) подлежит декларированию. Не важно, что человек не хочет это растаможивать. Не важно, что человек хочет это вернуть назад. Не важно, что человек в зеленом коридоре был без этого чемодана. Ввез на таможенную территорию – обязан декларировать.
Хотим оспорить это решение. Как считаете, реально ли?

PS Прошу прощения, что так много букв получилось. Спасибо всем дочитавшим до конца.