|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: doktor
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 7
- Просмотров: 4385
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Аннулирование земельного участка
12 September 2007 - 13:31
И мой Вам совет при проблемах обращайтесь к юристам по месту обитания. Думаю за Ваши деньги адвокаты на Сахалине вам пмогут.
В теме: Вопрос к юристам муниципальных предприятий
26 August 2007 - 10:05
Муниципальное предприятие имеет компьютер, который не является имуществом, переданным в хозяйственное ведение, приобретен на средства предприятия. Деятельность муниципального предприятия прекращена распоряжением Администрации города, однако предприятие не ликвидировано, и оно существует.
Предприятие хочет продать указанный компьютер (движимое имущество).
В соответствии с п.3 ФЗ от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные с нарушением этого требования, являются ничтожными.
Возникает вопрос: для осуществления деятельности, прописанной в уставе, данный компьютер нужен. Однако, с учетом распоряжения Администрации о прекращении предприятием деятельности, ради которой оно было создано, фактически деятельность прекращена, и компьютер не нужен. Специалист, который за ним работал, сокращен в связи с прекращением деятельности. Как основное средство компьютер не числится.
Вопрос: Можно ли продать компьютер?
Прежде всего, в соответсвии со статьей 35 Указанного Вами закона, унитарное предприятие действительно может быть ликвидировано по решению собственника его имущества и ликвидация предприятия влечет за собой его прекращение. Но одновременно с принятием решения о ликвидации УП собственник его имущества обязан назначить ликвидационную комиссию.
к которой и переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Как видно из вашего вороса УП продолжает функционировать им управляет ЕИО. Следовательно предприятие работает. В соответствии со ст. 18 того же закона муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Любые ОС имеют срок службы. Поэтому он списан. Вместо старого компа УП получает деньги. Безусловно комп можно продать.
В теме: Имущественное страхование
19 June 2007 - 12:57
Заполняя заявление страхователь ктверждает. Что по адресу тыр. пыр. в его кассе (Понятие кассы определено "Порядком ведения кассовых операций... " Решение СД ЦБР от 22.09.1993 г. № 40) Действительно Страховщик вправе, но не обязан, осмотреть предмет? место страхования.
Наступил страховой случай ан, застрахованной кассы то и нет. Есть КАССА Х, в которой лежат деньги А, В, С так же ранее утверждавшие, что у них имеются собственные кассовые узлы.
Но пункт 30 прямо запрещает хранение чужих денег. Могу добавить что данная услуга (хранение) является банковской операцией и подлежит лицензированию.
Но вот чего то для полной уверености мне не хватает.
В теме: Имущественное страхование
18 June 2007 - 14:16
В теме: Имущественное страхование
18 June 2007 - 07:35
и как Вам поможет это в отказе, п.1 ст 928 ГК конечно можно попробывать, но вероятность слишком мала.
В соответствии с условиями договора и Правилами страхования, страхватель обязан соблюдать установленные нормы и правила по обеспечению безопасного хранения имущества. Нарушив "Правила", обязывающщие каждое предприятие иметь свой кассовый узел для хранения наличных денег, прямо запрещающие хранить в кассе предприятия не пренадлежащие ему ценности т. е. (увеличив риск) не известил страховщика и т. д.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: doktor
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
