sanyock

 

У меня одна тактика - любой труд должен быть оплачен.

ИМХО, оплачиваться должен труд, которым воспользовались (каким образом - другой вопрос).

 

 

Тот труд, за который договорились заплатить , разве нет?

 

Пожалуйста, посоветуйте, как быть в такой ситуации?

Вскрывать и актировать на момент получения.

 

тогда еще такой вопрос, если бы был создан акт, то ведь единственное, что он бы мне дал непосредственно - это доказательство, что это не я вчера от радости начала прыгать на устройстве

 

допустим, что я бы сделал акт, что дальше?

 

ведь видеофиксации процесса отправления не было, фото заверенных свидетельскими показаниями отправителей на месте отправления не было (скорее всего),

 

почта бы заявила, что так и былО отправлено, хотя, конечно, и это нельзя исключать абсолютно и полностью

 

Пожалуйста, посоветуйте, как быть в такой ситуации?

Вскрывать и актировать на момент получения.

 

 

грешен, отступил от правила полного осмотра сразу же на почте

 

 

но посылка 18 кг и коробка полная пенопластовой крошки!

 

 

отправитель мне много фоток показывал, видео работающего, серийник совпадает,


посылка без описи, ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ (до оплаты) осмотр был невозможен

после оплаты я осмотрел только с малого торца, что содержимое соответствует, увидел там боковину и кучу пенопластовой крошки
если бы достал, там вся почта была бы в мелких пенопластовых шариках

упаковка (бумага) была почти целая, чуть порванная только где то всередине снаружи, как будто зацепили участок площадью 5-7 см где-то нечаянно, скотч целый

надо было полностью осмотреть предмет и акт на месте составить, я ведь даже фотик с собой брал, но упаковка то почти целая, скотч целый, вес совпадает, подлян от почты раньше никогда не было мне ну может быть кроме пропадающих безтрэковых китайских посылок, трэковые лет за 10 пропадали всего пару раз и то на таможне

собираюсь сверить почерк поверх упаковочной бумаги с отправителем

вес устройства относительно большой: 18 кг

ссылка на такой же новый:
http://www.vseinstru...ab_dvr_8000_wm/

на Авито я сэкономил более чем в 2 раза, но где-то по пути был нанесен вред

 

 

 

Вот скрин трэка сегодня:
http://picpaste.com/....1467094362.jpg
там фигурируют две суммы: 550 руб и 5550 руб

в трэке недельной давности была сумма 5550 руб:
http://picpaste.com/....1467094645.jpg

скрин переписки с отправителем о странностях в стоимости, указанной в почтовом трэке:
http://picpaste.com/....1467095085.jpg

А какому праву у вас вообще договор подчиняется?

12. ARBITRATION CLAUSE
This AGREEMENT shall be governed by and construed in accordance with the laws of
the Russian Federation. Any disputes concerning this AGREEMENT shall be resolved in
accordance with the law of the Russian Federation.

In the event of a dispute, the parties shall make a good faith effort to settle it amicably. In
the event that an amicable settlement cannot be reached, any dispute arising out of or
relating to this AGREEMENT shall be settled in a local ordinary court.
The filing party shall notify another party of the
AGREEMENT about such settlement in writting by REGMAIL in 60 (sixty) days before
filing.

The AUTHOR shall never be entitled to recover any COMPANY's attorney fees and
statutory costs, even if the COMPANY is a prevailing party.

извините, что не в тему, договора создаю в своей программе (другой, не той, о которой тема):


пример письма, в котором пытался контактировать с точечными инвесторами, пока безуспешно:

---------------
Я являюсь автором и правообладателем программы Aulix Agreement Generator, исключительные права зарегистрированы.

Программу создавал для себя для написания текста лицензии для другой программы.
Основные необычные возможности: легкое изменение порядка следования пунктов договора, неограниченная вложенность пунктов договора, хранение шаблонов и проекта в БД, использование html разметки для шаблонов представлений, легко организовать многопользовательскую работу, потом можно сделать через сайт и любые мобильные устройства через PhoneGap.

Предварительно пересмотрел десятки самых популярных программ в области document assembly: blitz-doc.com, xpressdox.com, pathagoras.com и др.
и не одна не подошла, чтобы достигать результата с такой же эффективностью и минимальными затратами времени, мне оказалось выгоднее сделать свою программу, чем воспользоваться готовыми, цены на них небольшие $100-$200, я бы мог легко купить, но они не подошли. По словам сотрудницы моя программы может быть полезна государственным учреждениям в США, я предполагаю, что и в РФ тоже, особенно учитывая повышенный спрос на юридический софт в период кризиса.

Пример результирующего файла лицензии во вложении: EPM2013_2.pdf Так же во вложении мои резюме, отражающие то, что я разработчик под Windows системы и хорошо разбираюсь в администрировании Windows и Linux.

Мне нужна помощь в продвижении программы, поддержке пользователей и аутсорса разработки.

Сам я предпочитаю фокусироваться на архитектуре системы и разработке.
Если вас заинтересует, могу создать небольшой сайт типа shareware с установщиком программы, скриншотами, краткой документацией.
--------
Уважаемые юристы, как думаете, Вам нужна такая программа?

для v1 такие права предоставлены по ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ лицензии:

Under this exclusive license AGREEMENT at the moment when each party of the
AGREEMENT becomes in conformance with the terms of Section 5. (FULFILLMENT) the
AUTHOR immediately grants the COMPANY rights ("RIGHTS") to use the APPLICATION
in the following ways:
- execution of the APPLICATION on any number of computers
- public performance, public communication, presentation, publishing, republishing,
transmition
- reproduction (production of copies)
- modification, adaptation, translation, creation of derivative works
- distribution and sublicensing of the APPLICATION and any derivatives
- import and export
Until the COMPANY is in full compliance with the terms of Section 5. (FULFILLMENT) the
RIGHTS are not granted.

по этой лицензии обе стороны выполнили обязательства, теперь если компания разрешила модифицировать v1 для перехода ПО в состояние v2, не уверен какие права у автора по дальнейшему лицензированию v2 другим лицам, ведь исключительность лицензии подразумевает повторное лицензирование ПО только тому же лицензиату, а не другим лицам, то тех пор пока предыдущий договор не расторгнут, да и лично у меня нет особого желания кому-либо другому лицензировать это хозяйство.

По переработанной с разрешения исключительного лицензиата версии v2 мне до конца не ясно какие ограничения у автора и насколько его действия ограничены существованием исключительной лицензии на v1, особенно с учетом, что предоставлен очень большой набор прав почти как при передаче права, но формально БЕЗ передачи, а только предоставление по исключительной лицензии.
Желательно подробно со ссылками на статьи ГК по легально переработанным и модифицированным произведениям.