sanyock

Добрый день,

Нашел на Авито нужный мне предмет - стабилизатор напряжения.

Продавец оказался на вид (судя по переписке) очень порядочным и до сих пор производит такое впечатление.

Фото стабилизатора до отправления:
http://picpaste.com/pics/HATx2wSq.1467083539.jpg

Фото после отправления:
http://picpaste.com/pics/0rSo3SV4.1467084573.JPG

Видно, что на подложке крепления стабилизатора появилась глубокая вмятина около 1 см, кроме того появилась грязь, которой не было до отправления. Походит, как будто на него наступили грязной обувью, хотя явно следа от обуви не прослеживается.

Кроме того поменялась стоимость трэка наложенного платежа с 5550 руб до 550 руб.
Есть скриншоты обоих трэков.
Но успел уплатить по старой цене, на которую договаривались с продавцом.

Внутри болтается 2 неприкрученных силовых реле.
Продавец утверждает, что до отправления ничего не болталось.

С моей точки зрения, это походит на какое-то вредительство.

Пожалуйста, посоветуйте, как быть в такой ситуации?

 

 

PS: знаю, что это форум юристов,

юридического образования у меня нет,

но с удовольствием читаю различные юридические материалы,

обычно по мере необходимости

Добрый день,

Была разработана версия ПО v1 для юрлица X
этому юрлицу были предоставлены права на ПО по исключительной лицензии, оплата благополучно получена

Далее юрлицо попросило (а значит и разрешило, хотя исключительных прав я не передавал, только предоставлял исключительную лицензию) переработать ПО, т.е. добавить туда новые функции
это было сделано
юрлицу было предоставлена пробная версия, юрлицо использовало эту пробную версию более года, просило добавить еще новые функции, тоже добавлены, нареканий особых не было, предложило оплатить новую лицензию на версию v2, я попросил отложить, а сейчас тянет с оплатой, "завтраками" кормит, была потрачена не одна сотня часов работы вечерами, в отпусках, т.е. потрачено много личного времени, которое теперь ничем не восполнить, кроме как оплатой.

Программа защищена различными техническими средствами, и по идее уже не работает, исходников я лично не предоставлял на переработанную версию.

Вопрос: какие в данном случае у автора права на лицензирование другим лицам переработанного ПО, за которое от первоначального клиента оплата еще не получена?

Добрый день,

Планируется создать хостинг узкоспециализованных предустановленных приложений (CMS и подобных):

Пожалуйста, посоветуйте, является ли следующая схема законной:

Свое местное ООО для сублицензирования скриптов хостинга, разработанных автором (типа магазина ПО, без разработки). Лицензирование только для использования в том виде, который предоставляется хостинговым партнером (т.е. без получения бинарных и исходных копий). Что лучше для автора: дивиденты или ежегодная лицензия? Местный юрадрес, которые предоставляют за ежегодную плату без офиса по тому адресу, отсутствие у ООО компа и софта, все бух. учетные потребности по упрощенке в аутсорсинг третьему лицу.

Все онлайн сервисы предоставлять только бесплатно от зарубежного самостоятельного партнера/агента( физика или LLC в стране с минимальными и ограничениями по контенту, правилам хостинга и персональным данным), за вознаграждение агенту. Клиенты при этом должны покупать рекурентную лицензию у сублицензиара - моего ООО.

Уважаемые Юристы,

Статья 1234 ГК разрешает явно указать момент отчуждения исключительного права. Интересно, по аналогии или возможно есть такая норма, можно ли для лицензионных договоров (а не только договоров отчуждения) явно указывать момент начала предоставления прав, с учетом того, что договор является консенсуальным?

Т.е. например указать последовательность действий:
1) Лицензиат платит
2) Лицензиар передает исходники
3) Лицензиат подтверждает получение исходников

Как Вы думаете, будет ли правомерным условие, что права начинают предоставляться с момента полного выполнения сторонами этих действий?

Уважаемые Юристы,

Если в лицензионном договоре по закону РФ указать срок действия договора:
1000 лет
бессрочный
без ограничения по сроку действия

Как Вы думаете, как будут трактоваться в суде такие превышения/отклонения от нормы?

Предположительно:
1) Признать недействительными и считать срок действия по умолчанию - 5 лет.
2) Считать срок действия = максимально разрешенному 70+ лет.

Какие еще есть варианты?