DRDRED

Я полагаю что с момента который стороны установили в качестве срока возврата договор кредита перестает быть процентным т.е. дальше включаются только ответственность за невозврат в виде пени.
В связи с этим разделяю мнениеGus о том что речь идет об экономии на процентах что соответственно не является объектом налообложения для юриков.
ну пени соотвественно обкладываются по общим правилам как внереализиционка.

Не так давно было Определение №167-О - там достаточно новых интересностей про НДС (где-то майское).
А арбитражных контрагументов - вал.... в том числе и приблизительно такой формулировкой (особено в СЗФО).

Faust
Применительно к продавцу согласиться с предложенной логикой можно - но вот применительно к покупателю - сможет ли он всю сумму расходов по приобретениню цб учитывать при налогообложении....

Shafran
Ну вот - все дело в минутах....
DRDRED Дата 30.06.2005 - 14:32
Shafran Дата 30.06.2005 - 14:33

AlexM
Если рассматривать займ как услугу - во всех банках кассовые аппараты должны работать без устали (особенно в сбере).
Да и вася смуты мне кажется не внес - есть займ. Есть два вида: возмездн. и безвозмездн.
Один вид не может быть услугой, а другая при этом не быть т.к. дифференцируются по иным основаниям, а именно возмездности, что не оказывает влияния на экономическую сущность.
Иначе полный абздец получается..... хотя нет ничего в нашем государстве более прочного, чем самый абсурдный порядок.