Камрады, жилищным никогда не занимался, помогите дилетанту в этой области! По поиску ничего определённого не нашёл.
Ситуация такая. имеется 2-х комнатная квартира, не приватизированная (муниципальный жилой фонд).
В квартре прописаны: женщина, трое дочерей, и бывший муж женщины. Бывший муж там фактически не проживает несколько лет, коммуналку не оплачивает, вещей его там нет, он лишён родит. прав в отношении 2-х дочерей (за злостную неуплату алиментов). Из квартиры выписываться не хочет.
Женщина пыталась выселить его по ст. 98 ЖК, как дебошира, но в иске было отказано: не доказали, что он дебоширит.
как быть? имеется ли возможность признать его утратившим право на жилплощадь?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Dimon
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 57
- Просмотров: 2732
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Утрата права на жилплощадь
20 October 2004 - 12:32
Налогообложение некомм. партнёрства
11 August 2004 - 17:54
Здравствуйте, камрады. Ситуация такая.
Имеется здание (нежилое - торговый центр). Торговые площади находятся в долевой собственности нескольких физиков и юриков, которые сдают свои площади в аренду. Эти собственники для "организации надлежащего технического и санитарного содержания, эксплуатации и обслуживания" их имущества создали некоммерческое партнёрство. Партнёрство заключило договоры с энергоснабжающими орг-ми, наняло уборщиц и охрану. уставом предумотрена уплата членами партнёрства членских взосов пропорционально их площадям.
Однако у всех собственников стоят индивидуальные приборы учёта электроэнергии, некоторые заключили самостоятельные договоры на охрану.
Кроме того, члены партнёрства не имеют возможности принять на расходы по НП суммы членских взносов ( в соотв. с п.40 ст.270 НК РФ).
Поэтому члены партнёрства, чтобы уменьшить налоговую базу по НП, хотят заключить с партнёрством договр, согласно которому будут перечислять партнёрству на указанные выше уставные цели соответств. суммы. А в виде членских взносов пойдут деньги на оплату директора, буха и уборщиц.
Но. как будут облагаться эти суммы (полученные по такому договору) у партнёрства? Применим ли тут пп.1 ч.2 ст.251 НК: "При определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.
К указанным целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся:
1) осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы и отчисления в публично-правовые профессиональные объединения, построенные на принципе обязательного членства, паевые вклады, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;"?
Имеется здание (нежилое - торговый центр). Торговые площади находятся в долевой собственности нескольких физиков и юриков, которые сдают свои площади в аренду. Эти собственники для "организации надлежащего технического и санитарного содержания, эксплуатации и обслуживания" их имущества создали некоммерческое партнёрство. Партнёрство заключило договоры с энергоснабжающими орг-ми, наняло уборщиц и охрану. уставом предумотрена уплата членами партнёрства членских взосов пропорционально их площадям.
Однако у всех собственников стоят индивидуальные приборы учёта электроэнергии, некоторые заключили самостоятельные договоры на охрану.
Кроме того, члены партнёрства не имеют возможности принять на расходы по НП суммы членских взносов ( в соотв. с п.40 ст.270 НК РФ).
Поэтому члены партнёрства, чтобы уменьшить налоговую базу по НП, хотят заключить с партнёрством договр, согласно которому будут перечислять партнёрству на указанные выше уставные цели соответств. суммы. А в виде членских взносов пойдут деньги на оплату директора, буха и уборщиц.
Но. как будут облагаться эти суммы (полученные по такому договору) у партнёрства? Применим ли тут пп.1 ч.2 ст.251 НК: "При определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.
К указанным целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся:
1) осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы и отчисления в публично-правовые профессиональные объединения, построенные на принципе обязательного членства, паевые вклады, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;"?
Использование ККМ
05 August 2004 - 17:04
Граждане, подтвердите или опровергните, плиз.
Из 54-ФЗ:
Статья 2. Сфера применения контрольно-кассовой техники
1. Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Порядок совершения кредитными организациями кассовых операций с применением контрольно-кассовой техники определяется Центральным банком Российской Федерации.
О применении кредитными организациями контрольно-кассовой техники в соответствии с настоящим Федеральным законом см. письмо ЦБР от 13 августа 2003 г. N 2833/К
О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории РФ см. Положение ЦБР от 9 октября 2002 г. N 199-П
2. Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации.
Следовательно, ПБОЮЛ, оказывающий юрид. услуги организациям, обязан при расчётах наличкой выдавать чек ККМ?
Из 54-ФЗ:
Статья 2. Сфера применения контрольно-кассовой техники
1. Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Порядок совершения кредитными организациями кассовых операций с применением контрольно-кассовой техники определяется Центральным банком Российской Федерации.
О применении кредитными организациями контрольно-кассовой техники в соответствии с настоящим Федеральным законом см. письмо ЦБР от 13 августа 2003 г. N 2833/К
О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории РФ см. Положение ЦБР от 9 октября 2002 г. N 199-П
2. Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации.
Следовательно, ПБОЮЛ, оказывающий юрид. услуги организациям, обязан при расчётах наличкой выдавать чек ККМ?
Увольнение по ст.80
30 July 2004 - 11:10
Туплю. По поиску ничего не нашёл, чем удивлён.
При увольнении по инициативе работника, с какого дня начинает течь двухнедельный срок? День подачи заявления считается или нет? В ст. 14 - исчисление сроков - ответа не нашёл.
При увольнении по инициативе работника, с какого дня начинает течь двухнедельный срок? День подачи заявления считается или нет? В ст. 14 - исчисление сроков - ответа не нашёл.
Подсчёт дней неисп. отпуска
23 July 2004 - 14:55
По поиску искал! Нифига не нашёл.
Вот кто мне объяснит: согласно Правилам об очередных и дополнит. отпусках (1930, мать его, года), работник, отработавший 11 мес. имеет право на полную компенсацию отпуска при увольнении. Те, кто отработал меньше - на пропорциональную.
Т.е., за 11 мес. работник зарабатывает себе 28 дней оплачиваемого отпуска. 28/11= 2,54 дня отпуска за каждый месяц работы. Так?
Тогда почему, почему во всех ответах всяких нач. отделов Минтруда Ковязиных, налоговых советников какого-то там ранга и т.д. при расчёте пропорциональной компенсации 28 дней делят на 12 месяцев (по 2,33 дня отпуска за каждый день работы)? Почему, чёрт побери, не на 11? Выходит, что увольняющийся, отработавший 11 мес. имеет право на компенсацию исходя из 2,54 дня отпуска за мес. работы, а тот, кто отработал менее 11 мес., ну пусть хоть 10 - исходя из 2.33 дня отпуска за мес. работы???
Вот кто мне объяснит: согласно Правилам об очередных и дополнит. отпусках (1930, мать его, года), работник, отработавший 11 мес. имеет право на полную компенсацию отпуска при увольнении. Те, кто отработал меньше - на пропорциональную.
Т.е., за 11 мес. работник зарабатывает себе 28 дней оплачиваемого отпуска. 28/11= 2,54 дня отпуска за каждый месяц работы. Так?
Тогда почему, почему во всех ответах всяких нач. отделов Минтруда Ковязиных, налоговых советников какого-то там ранга и т.д. при расчёте пропорциональной компенсации 28 дней делят на 12 месяцев (по 2,33 дня отпуска за каждый день работы)? Почему, чёрт побери, не на 11? Выходит, что увольняющийся, отработавший 11 мес. имеет право на компенсацию исходя из 2,54 дня отпуска за мес. работы, а тот, кто отработал менее 11 мес., ну пусть хоть 10 - исходя из 2.33 дня отпуска за мес. работы???
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Dimon
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации