vl-sher

Про споры не знаю, а вот статистика по письмам Разгулина:

Письмо № 03-11-06/2/74 от 28.04.2009 - можно
Письмо № 03-11-06/2/238 от 09.11.2009 - нельзя
Письмо № 03-11-06/2/261 от 09.12.2009 - нельзя
Письмо № 03-11-06/2/70 от 29.04.2010 - можно

Пока вроде действует последнее...

А вообще, насчет того, что принципал хочет получать деньги напрямую

Исходная задача - ответственность за работы у принципала, деньги через расчетный счет агента...

сторона у Вас Принципал, а не Агент, поэтому при правильной по содержанию формулировке с учетом структуры документа (преамбула договора как правило содержит указание на стороны) этот вариант вводит в заблуждение "читателя" ... мне эта формулировка кажется весьма кривой

Уважаемый Местный, я тоже в глубине души согласен с "юристами принципала", о которых шла речь выше. Но тогда в их формулировке в договоре должен быть указан расчетный счет Принципала и не очень понятно, как Заказчик будет по такому договору платить на счет Агента (это необходимое условие - см. постановку ситуации).

Подниму тему, немного с другой ситуацией:

ОАО Принципал - разработчик программ. ООО Агент ищет клиентов, заключает с ними договора на разработку ПО от имени принципала (агент не хочет нести ответственность по работам) и собирает с них деньги, которые затем перечисляет Принципалу.

Будет ли корректна формулировка уважаемого Kaban в такой редакции:
"ООО Агент (именуемое в дальнейшем Агент), в лице Генерального директора ___, действующее от имени и по поручению ОАО Принципал (именуемого в дальнейшем Исполнитель), на основании агентского договора №_ и доверенности №_, с одной стороны, и ООО Заказчик..."
... Исполнитель обязуется разработать ПО ...
... Заказчик обязуется оплатить на счет Агента стоимость работ ...
В конце подписи и расчетные счета Агента и Заказчика.