Lada L

Первый аспект - «субъектно-объектный». Данная категория используется для обозначения, с одной стороны, объектов и их совокупности (как таковых), а с другой, - для характеристики имущественного состояния субъектов (их положения и качеств).
Второй аспект - «качественно-видовой». Двойственность категории «имущество» проявляется в этом случае в ее использовании для обозначения единично-видовых (отдельных) и суммарно-видовых объектов (как "масса").

Не вполне понятно, что имеется в виду. Первый критерий - субъектно-объектный: в гр. пр. по большому счету вообще ничего нет, кроме субъекта и объекта. Все остальное - правовые связи между ними. Если некое имущественное благо не имеет субъекта, то и имуществом лица оно не является. Бессубъектое имущество объектом оборота не является просто потому, что нет лица, которому это имущество принадлежит. Второй критерий мне не ясен вообще. Если можете, поясните.

Энергия никогда не была вещью. Это особый объект гражданских прав вне рамок объектных группировок вещей и имущественных прав. То, что энергия не имущественное право очевидно, неочевидно, что она не вещь. Но вещью ее считают только лишь потому, что нет другой объектной ниши, где она согла бы найти себе место. Я считаю, что эта ниша есть, она определена самим законом - 2иное имущество", все то, что не является вещами и имущественными правами, но легализовано законом в качестве объектов гражданских прав

Обнаружила эту тему вероятно достаточно поздно для того, чтобы она вновь обрела актуальность для просвещенной публики. Однако все же выскажу свое мнение. Единственным законным платежным средством является рубль. Однако тот же самый рубль является не единственно возможным платежным средством. Предположение о том, что платежным средством являются вещи, на мой взгляд, ошибочно - вещи в конкретных сделках является средством взаимных расчетов, а не платежным средством. Безналичные деньги это вообще не деньги, а права, и с этим вообще пора прекратить спорить. Деньги как известно еще из Марска выполняют универсальную меновую функцию - в расчетах по сделке такой универсальностью и не пахнет. Закон отрицает денежные суррогаты, некие альтернативные деньги, вводя одновременно множество норм, допускающие выполнение функций денег "неденьгами" - оплата УК всем, чем угодно, если только это "что-то" может быть оценено в деньгах. А материнский капитал? Вроде и средства на специальных счетах, но расходовать их можно на определенные цели и с соблюдением определенных административных процедур. Главное, что есть в "иных средствах платежа" - это их функциональная аналогия деньгам и легальное допущение их а таком качестве законом.

Если вопрос об оборотоспособности прав относится к обсуждаемой теме, то спец. законодательство оперирует терминами "пользование ресурсом на первичной и вторичной основе". Похоже на ограниченные права, которые известны лишь в системе вещных прав. Ставить знак равенства между ними я бы не спешила.

Теперь моя очередь не понимать. Ст. 17 Гк правоспособнсть - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Рождение-смерть крайние точки. "Право на жилье", это не "абстрактная фраза, могущая означать что угодно", а право, гарантированное ст. 40 Конституции РФ.