Дмитр

Суть следующая - нанесены телесные повреждения(средней тяжести)..

Потерпевший и обвинение предоставили свидетеля, который якобы видел "практически все". позиция защиты - свидетель лжет ( к тому есть объективные предпосылки и заинтересованность свидетеля в осуждении клиента).
На предварительном следствии произведена проверка показаний свидетеля на месте с видеозаписью. Запись в милиции затем все просмотрели. Свидетель прокололся, показал не то и не там. Заявление зашиты об этом внесены в протоколпроверки показаний.
В суде свидетель корректирует свои показания. Защита просит огласить его показания на предварительном следствии, проверку на месте и видео.. Защите отказывают, так как "свидетель объяснил противоречия тем, что на предв. следствии под давлением защиты он напутал..."
Затем допрашиваются другие, оглашают материалы дела и в том числе по предложению прокурора оглашен протокол и должна быть просмотрена видеокассета, но.. ! опечатанная( за подписью следователя и понятых) видеокассета оказалась совсем пустой. Специалист( участвовавший в суд. заседании) заявил, что есть основания полагать, что на представленной кассете запись вовсе не производилась.
А защите эта запись очень даже была нужна... как теперь оценивать показания свидетеля и что вообще из всего этого следует? если есть мысли, выскажите, уж будте любезны. Спасибо.

08.09 15:42 http://lenta.ru/auto.../09/08/abolish/
ДЕПУТАТЫ ПОТРЕБОВАЛИ ОТМЕНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ АВТОСТРАХОВАНИЕ

В Госдуму внесен законопроект об отмене обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев автотранспорта. Документ подписала группа депутатов
из различных объединений. По мнению парламентариев, введение обязательного автострахования
в целом было негативно воспринято российскими автовладельцами. Особенно много
вопросов у них вызывают размеры ставок и льготы по данному виду страхования.

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь в следующей ситуации:
в 1991 г. приобретен автоприцеп без каких-либо документов у частного лица. Точнее, из всех документов только Руководство по эксплуатации с отметкой о выпуске и заводским номером кузова. Отметки какого-либо магазина о продажи естественно нет. Более того, нет и какого-либо письменного договора либо расписки от продавца.
Все эти годы прицеп тихонечко стоял в деревне( иногда навоз возили), а нонче захотели оформить "как положено".
По данным ГИБДД в угоне не значится.
Оформил исковое по давности владения. Ответчика не указал ( может надо было орган местного самоуправления либо завод-изготовитель?)...
При приеме заявления в суде клиенту "категорически посоветовали" переделать заявление на "особое производство".... Меня терзают смутные сомнения.. Может они и правы...