Dobro_

Коллеги!
Не могу найти коды ОКВЭД к розничной торговле:
- стационарные дробильные установки,
- дробильные установки на гусеничном ходу,
- грохоты (сортировочные установки для сортировки конечных фракций дробильных утановок),
- запчасти к дробильным установкам и грохотам

Надеюсь, на вашу помощь!

Ай нид хэлп, как говорилось в одном замечательном фильме...)

Ситуация: семья - мать и две дочери, одна 78 г.р. признана недееспособной (синдром Дауна с рождения), вторая дочь проживает в Минске, является гражданкой Белоруссии. После смерти матери, недееспособной дочери назначили опекуна, в настоящий момент опекун хочет воспользоваться квартирой своей подопечной. Сестра проживающая в Белорусии хочет забрать недееспособную сестру к себе и соответственно стать ее опекуном, органы опекунства и попечительства отказывают по причине того, что она является гражданкой Белоруссии...
У кого какие соображения...

Ситуация такова:
Доблестные сотрудники ДПС останавливают машину. У водилы нет прав (лишён) - машину на штрафстоянку. Составляют протокол. Водилу и пассажира под белы рученьки и в РОВД... зачем - не сказали. Обыск пассажира - нашли, среди имеющихся при себе доках, водит.удостоверение.
Фразой "увидимся в суде или давай-ка нам 40 тысяч рупчикаф" дали понять что настроены на диалог. Денег нет. До свидания.

Суд. Гайцами предоставлены протоколы: "задержания транспортного средства", «об административном правонарушении», «о направлении на медицинское освидетельствование», «об отстранении от управлении транспортным средством». Все протоколы подписаны только со стороны сотрудников и стоит отметина "от подписи отказался" (в отношении якобы водилы, за которого они теперь выдают пассажира).

То что есть путаница и в чём она в протоколах, я описывать не буду... но чушь там по времени и месту составления полная.

Наша позиция: За рулём не был. Протоколы не видел.
ДПСная позиция: За рулём был. Пьян. От освидетельствования отказался.

Итог:
Лишить прав управлять всеми видами транспортного средства на 1,5 года.
К показания свидетеля (настоящего водилы) отнестись кретично. На путаницу в протоколах - нге обращать внимания.

Апелляция.
Районный суд говорит: Решение оставить в силе. К показаниям свидетеля отнестись критично, так как дружбан, к показаниям самого "нарушителя" отнестись критично, так как хочет уйти от ответственности. К путанице в протоколах - отнестись нормально. Показаниям гайцов - верить. Ходатайство о вызове свидетелей которые указаны "понятыми" - отказать... так как и так всё понятно.

ВОПРОС:
Надзорную надо писать. НО КАК доказать что не был за рулём и что небыло протоколов - это вопрос, так как мне казалось были описаны очевидные вещи - суд не обращает внимания....

Коллеги, нужен ваш совет!

Ситуация такова:

такого-то месяца 2007 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи _____________ при секретаре ______________ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _________________ к ____________________ о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей
определил
Назначить дело по иску _____________________ к _____________________ о расторжении брака, определении места жительстванесовершеннолетних детей комплексную-психологическую экспертизу, на разрешении которой поставить 11 вопросов (вопросы перечислены).
Проведение комплексной-психологической экспертизы поручить экспертам ГУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы.
Оплату за проведение комплексной-психологичекой экспертизы возложить на истца.

Истец не в сотоянии оплатить эту экспертизу, так как на поверку оказалось, что сумма коллеблится от 14 до 15 тысяч рублей. Сумма не преподъёмная, так как истец в данный момент проживает с тремя детьми и "раскидываться" пятихатками грина не имеет никакой возможности.

Я пишу ходатайство... (начало поста и есть начало ходатайства), но дойдя до заветного "Прошу" задумался.... а на кого попросить перекинуть это обязательство? На ответчика? На суд? Поделить между сторонами?...

Что посоветуете?