Чатский

В крупную компанию требуется юрист.
Требования к кандидату:
Высшее юридическое образование,
М/ж, опыт работы по специальности от 5 лет,
Знание гражданского, корпоративного, гражданского и арбитражного процессуального права, налогового права, арбитражная практика, опыт работы с недвижимостью, ценными бумагами.
График работы – 5-дневная рабочая неделя, с 9 до 18 ч.
Заработная плата на испытательный срок – 25 000 руб. После испытательного срока – 30 000 руб.

Жду резюме на емейл:
ArtemovV@yandex.ru

Похоже мне придется судицца со страховщиками...
я - в качестве ответчика и виноватого в ДТП...
хотя гаичники протокол на меня составлять не стали, т.к. ситуация неоднозначная и показания с другим участником ДТП расходятся....
у меня есь свидетель и у другого участника - целых два...
мой свидетель дал показания, что типа не я винават, ...а па схеме - я винават....
мне интересна как даказывается вина в суде без протокола о нарушении ПДД....и какова вероятность проигрыша в суде....???

Уважаемые коллеги!
Кто-нибудь сталкивался с решением арб. суда по ДТП, основанным на экспертизе, проведенной ответчиком, на основании экспертизы истца?
Сижу- катаю апелляцию. Автоэкспертиза проведенная по нашей заявке (истец) не принята судом во внимание, якобы там сумма завышена.
Зато экспертиза, проведенная по заявке ответчика , только лишь на основании наших бумажек (машину не осматривали) принята судом во внимание!! воттакие в тюмени судьи
Еще проблемка - ответчик телеграммой не извещался на экспертизу, но это ИМХО не обязательно.
У кого-то такое же было?

Уважаемые коллеги!
есь ли у вас подобный опыт? с одной стороны по сокращению лучше - пособие получишь за три месяца, с другой стороны такая запись в трудовой книжке для придурков -работодателей носит некоторый негативный смысл? что по вашему мнению лучше?

Уважаемые коллеги, ситуация такая:
виновник аварии ездит по доверенности, собственник авто - другой (но это не мнимая купля-продажа)доверенность виновник показывал ГИБДД, но в деле ГИБДД ее нет, также она не отмечена в объянительных, не говорится о ней и протоколе.
виновник нигде не работает, и поэтому через суд чо нить получить трудно будет, страховки тоже нету, зато собственник авто работает , и иск лучше к нему предъявить
вопрос как это грамотно обосновать?
аргументировать тем, что доверенность не была выдана - ее нет в деле и тагда отвечает собственник?
или привлечь их как соответчиков, может суд возложит на них солидарную ответственность?