Дмитрий Михайлович

Уважаемые коллеги,

В ч. 5 ст. 242.2 Бюджетного кодекса установлено, что при исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, установленные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

Скажите, кто-нибудь сталкивался с реальным применением этой нормы?

Уважаемые коллеги, вопрос следующий.

Ст. 449 ГК РФ устанавливает недействительность торгов в случае их проведения с нарушением правил, установленных законами. Что делать в том случае, если мы сталкиваемся с продажей акций через специализированную организацией и нарушением правил, установленных не законом, а внутренним документом этой самой организации? Будет ли это основанием для признания результатов торгов недействительными?

Уважаемые коллеги. Ситуация такая.

Существуют две организации, заключившие между собой договор аренды транспортных средств. Впоследствии арендатор заключает договор на перевозку пассажиров с третьим лицом с использованием этого транспорта. Сейчас первоначальный договор аренды необходимо признать недействительным, благо основания для этого есть.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8, с заявлением о признании сделки недействительной может обратиться любое заинтересованное лицо. Вопрос в том, можно ли заказчика по договору перевозки признать заинтересованным лицом, ведь для исполнения его требований фактически используется имущество, полученное незаконно?

Один товарищ решил открыть ООО и взять директора совместителем. То есть этот директор где-то будет работать по основной работе бухгалтером, а по совместительству руководить. ст. 276 ТК регулирует обратную ситуацию, когда руководитель - это основная работа, а совместителем где-то еще. Больше никаких конкретных норм, кроме совместительства вообще, в ТК нет, хотя может, я что-то проглядел...
С уважением

Ситуация:

Лицо купило машину, застраховало ее по договору комбинированного страхования, а после этого передал ее товарищу. Товарищ попал в аварию, пришел в стразовую компанию и получил страховое возмещение. Вроде бы все ничего, но:
-в договоре страхования и полисе этот товарищ никак не назван;
-товарищ действовал вообще без доверенности; как указывается в деле - собственник пришел в страховую компанию с этим товарищем и сказал, что товарищ может получать за него деньги, а документов никаких;
-в страховой компании собственнику сказали: возмещение выплачено именно вам.

Кто в данном случае будет ответчиком?
-страховая компания, так как она отказывается выплатить страховое возмещение указанному в договоре лицу, а в соответствии со ст. 312 ГК, должник несет риск последствий в том случае, если не проверил, что производит исполнение правильному кредитору;
-получатель денег как неосновательно обогатившийся, так как возмещение было получено по договору по договору страхования при наступлении страхового случая, то есть страховая компания, по идее, свои обязательства выполнила.