dmitry13

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Для требований об уменьшении исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке его уплаты законом предусмотрен исковой порядок. В связи с вступлением в силу КАС и появлением административных исков данные требования рассматриваются по нормам КАС или как раньше ГПК?

Здравствуйте! Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, размер процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). Собственно по конкурсному вопрос и возник. Это отдельное определение выносится ДО или ПОСЛЕ определения о завершении конкурсного производства?
Есть аргументы за оба варианта:
1. Если до, то суд устанавливает размер процентов, КУ резервирует данную сумму на счету должника (абз.2 п. 6 ст. 142 ФЗ О банкротстве) и после расчетов с кредиторами забирает. Но определить процент проблематично, т.к. процент удовлетворения требований кредиторов может измениться до окончания конкурсного производства.
2. Если после, то все расчеты закончены, процент удовлетворения требований кредиторов известен точно. Определение о размере процентов может быть вынесено в порядке ст. 112 АПК. Но выплачивать проценты будет некому, должник будет ликвидирован.
Какой же момент вынесения определения по процентами имел в виду Пленум в своем постановлении?

Здравствуйте, форумчане!
Ситуация: Двое знакомых решают построить жилой дом на двоих (с двумя отдельными входами). Строят на земельном участке, который находится в собственности одного из них, расходы на материалы и работу общие. После окончания строительства собственник земельного участка регистрирует право собственности на дом в соответствии со ст. 25.3. ФЗ "О госрегистрации" только на себя. У второго участника строительства возникает желание в судебном порядке признать право собственности на 1/2 долю. На этот счет есть п.4,5 Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" (в ред. от 30.11.90),согласно которых в отдельных случаях суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома при наличии договоренности о создании общей собственности на дом.
НО! Данные разъяснения вышли, когда права собственности гражданина на землю еще не было, в постановлении пленума речь о праве бессрочного пользования. Сейчас же, по общему правилу, право собственности на вновь созданное недвижимое имущество может возникнуть только у правообладателя земельного участка (ст. 219 ГК РФ, ст. 25.3 ФЗ "О госрегистрации"). Единственным известным мне исключением из общего правила является долевое строительство по ФЗ-214, там первичное право собственности возникает у дольщика, который правообладателем земельного участка не является.

Возник вопрос теоретического характера: допускает ли действующее законодательство в изложенной ситуации возникновение права долевой собственности у лица, не являющегося собственником земельного участка? Либо единственный вариант - требовать компенсации своих затрат на строительство?

Дольщик принял квартиру по акту, зарегистрировал право собственности. Через полгода в квартире стали проявляться недостатки, которые дольщик считает существенными. Жить в этой квартире не хочет. Вправе ли он отказаться от договора и потребовать возврата денег и уплаты % по ст. 395 ГК (п.3 ст.7, ст.9 ФЗ №214).
Вроде закон позволяет, но смущает то, что договор обеими сторонами исполнен и расторгать уже нечего. Либо со стороны застройщика имеет место ненадлежащее исполнение, которое не прекращает обязательство? Какие будут мысли?

Ст. 37 СК РФ:
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Возник вопрос: кем может быть признано и кем будет установлено?
Варианта ответа два:
1. Судом
2 Самими супругами по соглашению.
Первый вариант бесспорный, а что думаете по второму?
Хочу в соглашении о разделе указать, что супруги в период брака реконструировали дом (приобретенный до брака одним супругом), а следовательно признают его общим имуществом и производят его раздел.