Юный натуралист

Прошу прощения у модераторов, если создаю лишнюю тему.

Сами мы не местные, в смысле не в России...

Ситуация. Есть должник по алиментам.

 

Было исполнительное производство, которое прекращено (не окончено, а именно прекращено).

 

Были взысканы деньги со счета должника, задолженность на октябрь 2014, взыскано все полностью, сейчас висят у приставов, приставы не знают, что с этими деньгами делать.

Это проблемы приставов. Главное, что деньги взысканы при активном участии должника.

 

Итак, возможно ли в России получить решение суда (не справку от приставов, а именно решение суда), в котором устанавливалось бы, что на  октябрь 2014 задолженность погашена полностью и задолженности нет?

Какой иск в этом случае подавать?

 

 

 

Господа, вопрос, как я понимаю, очень мелкий. Но не нашел в форуме. Извините за много букв.

Итак. Есть квартира, которой я пользуюсь по доверенности собственника.
В доверенности указано, что я могу пользоваться квартирой, запрашивать любые справки, оплачивать все по этой квартире, представлять интересы собственника в суде в случае поверждения этой квартиры, без права отчуждения.

Квартиру затопили. Экспертиза установила. что вина соседа сверху и УК.
Виновники ремонтировать не хотят. Придется идти в суд.

К исковому заявлению надо приложить документ, подтверждающий право на квартиру.

Хозяин квартиры в Штатах, приехать не может, все документы на квартиру, естественно, у него, у меня только незаверенные копии. До затопа этих копий вполне хватало. Заверить копию в посольстве и выслать мне - это для хозяина потеря дня, сколько-то это стоит еще, да и почта идет не быстро.

Если я приложу копию свидетельства о праве собственности на квартиру и справку из УФРС о том, что собственником квартиры по адресу ХХХХХХХХХХ является гражданин УУУУУУУУУУУ, то этого будет достаточно?
Или обязательно прикладывать заверенную копию свидетельства о праве собственности?

Я считаю, что копии свидетельства и "свежей" справки должно быть достаточно, т.к. в справке четко сказано, что Пупкин Иван Сидорович (имя хозяина изменено до неузнаваемости) является собственником квартиры по адресу ХХХХХХХХ. Но вот юрист, который меня консультировал по исковому заявлению, настаивает, чтобы к заявлению была приложена заверенная копия, утверждает, что суд такое не примет.

Господа, внимательно прочитал ст.113 и комментарии к ней.
Подскажите мне, я правильно понимаю, что в ситуации, которую я опишу ниже, задолженность может быть взыскана только за последние 3 года.
Ситуация...
в 2003 году подан иск на установление отцовства и взыскание алиментов
в 2006 году суд принял решение об установлении отцовства и взыскании алиментов с 2003 года (так в решении написано).
сразу же после вступления решения суда в законную силу в 2006 году взыскатель подала исполнительный лист в службу приставов, пристав насчитал задолженность,обязал должника заплатить. Должник выразил готовность платить. Взыскатель отозвала исполнительный лист. Почему - никто не знает. Насчитанные деньги не получила.
в 2010 году взыскатель предъявляет исполнительный лист в службу, пристав возбуждает ИЛ и пытается насчитать задолженность по алиментам с 2003 года, а не за последние 3 года, как написано в п.1 ст113 СК РФ.
Взыскателя никто не заставлял отзывать ИЛ в 2006 году, никто не препятствовал предъявить его снова. Взыскатель ничего этого не сделала. Более того, она не получила деньги, внесенные на депозит нотариуса. Т.е. в течение 2007-2008 годов должник вносил деньги на депозит нотариуса.
Разве в такой ситуации может быть начислена задолженность с 2003 года? Ведь ст. 113 говорит о взыскании за три года, предшествовавшие предъявлению, если задолженность возникла не по вине должника.
Мне кажется (я уже ничего не понимаю, если честно), что пристав должен насчитать задолженность за последние 3 года, вычесть из нее нотариальный депозит за 2007-2008 годы, а остаток обязать должника заплатить. Или это не так?

Господа, на сайте Росрегистрации нашла вот такие слова:

При обращении за предоставлением информации необходимо учитывать:

Сведения об объекте недвижимости предоставляются любому лицу.

Сведения: о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости; о содержании правоустанавливающих документов; о переходе прав на объекты недвижимости; признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным

предоставляются только тем лицам, исчерпывающий перечень которых содержится в п. 3 ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Итак, мой вопрос:
у гражданина Иванова И.И. есть квартира по адресу ул Сидорова С.С.№....
Правильно ли я понимаю, что:

Гражданин Петров П.П. (не имеющий к Иванову И.И. никакого отношения) не может получить в органах Росрегистрации справку о том, что Иванову И.И. принадлежит квартира по указанному адресу.

Однако, гражданин Петров П.П. может получить справку в органах Росрегистрации о том, кому принадлежит конкретная квартира по адресу ул. Сидорова (т.е. Иванову И.И)...???????

Извините, но в поиске ничего похожего не нашла.

Ситуация следующая:
пристав-исполнитель вернул взыскателю алиментов ИЛ, окончил исполнительное производство, написал акт о невозможности исполнения решения суда по причине постоянного проживания должника в стране, с которой нет договоров о взаимном признании и исполнении решений и отсутствии имущества должника в РФ.

Все это пристав сделал в соответствии с методическими рекомендациями областного управления ФССП.

1.Каковы последствия такого окончания исполнительного производства?

2.Это одначает, что взыскатель ничего вообще не сможет взыскать?

3.Или когда должник окажется на территории РФ, то с него можно будет взыскать всю задолженность за все годы (теоретически)?

4.Или задолженность не возникает по вине должника, т.к., находясь на ПМЖ он, вроде как, не обязан ничего исполнять?

5.А если должник приедет в отпуск, то можно ли предъявить ИЛ по его месту жительства, где он временно остановится?

6. Можно ли предъявить ИЛ по месту жительства взыскателя?

ЗЫ. В ИЛ в качестве места жительства должника указан его последний адрес в РФ, но он выехал на ПМЖ задолго до решения суда. У взыскателя ИЛ сначала приняли, а потом вот так вернули.