Dimmm

держите прописные истины

Спасибо, букварь прочитал.

Но так и не понял:

1. Прав ли судья, что вернул заявление, а не оставил например без движения для устранения недостатков?

2. Не мешает ли мне его определение обратиться снова с тем же заявлением в тот же суд, переделав его под требования КАС?

3. Административный иск по обжалованию постановления о взыскании исполнительского сбора - это обжалование решения судебного пристава, или обжалование ненормативного акта службы судебных приставов?

PS: Вопросы для специалистов может и очевидные, но ведь это песочница Сталкивался с обжалованием всего пару раз как техничческий специалист, недавно по предписанию пожнадзора отбил 2 из 3 пунктов в арбитраже, в СОЮ от ТСЖ года 3 назад проиграли обжалование распоряжение Префекта о присвоении гаражу в подвале многоквартирного дома отдельного адреса нежилого здания. Не доказали ни нарушение прав ТСЖ, ни нарушение НПА при присвоении адреса.

Очень нужна помощь специалистов.

Подал заявление об отмене постановления судебного пристава в районный суд, назвав его по старинке просто "Заявление", а стороны в шапке обозвал "заявитель" и "заинтересованное лицо". В тексте на нормы ГПК не ссылался, в заключительной части есть ссылка на 360 ст. КАС.

В результате отказ в принятиии заявления, с указанием что обратились в порядке недействующей гл. 25 ГПК а надо было по КАС, плюс указание на невозможность обратиться в суд по тем же основанием с теми же требованиями..

Что-то мне кажется, что фактически это отказ в судебной защите, поскольку несколько слов в самом заявлении  я могу переделать, и может быть даже сроки восстановят, но вот и предмет и основания заявления у меня будут те же.

Вопросы:

1. не упустил ли я что-нибудь существенное в тексте заявления, может где-то более серьёзные косяки в заявлении, а не ошибка в названиях? Сам текст цельнотянутый из интернета, с заменой только нормы ГПК в самом конце на норму КАС. Каюсь, новый порядок обжалования толком не читал, только насчёт представителей посмотрел и ту самую 360 ст. КАС

2. Обжалование постановления СПИ об исполнительском сборе - это обжалование ненормативного акта (со сроком подачи заявления 3 мес.) или обжалование решений\действий пристава (со сроком подачи 10 дней)? Почему суд ссылается на гл. 25 ГПК, разве постановление о взыскании это решение, а не "ненормативный правовой акт органа власти"?

3. Необходимо ли обжаловать отказ суда - сославшись на фактическое лишение права на судебную защиту, и по аналогии на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"  п.9. Судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача

искового заявления).

Или если сроки не пропущены (если у нас 3 месяца) проще подать снова исправленное заявление, обозвав его "аминистративное исковое заявление" - и не обращать внимание на фразу "по тому же предмету и тем же основаниям" (собственно и вообще не напоминать суду о первой подаче заявления).

Или же одновременно подать и частную жалобу на отказ, и новое административное исковое? Но как тогда быть если и новое примут, и отказное отменят?

Текст заявления

  В Ленинский районный суд г.Баранула

Заявитель:

                                    Заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов Ленинского района г. Баранула

Управления Федеральной службы судебных приставов России

                               Заявление  ¹

                 об обжаловании постановления о взыскании

                          исполнительского сбора

Постановлением N ____________ от "__"сентября 2015 г. судебного пристава-исполнителя ________ (копия прилагается), на основании судебного приказа №_____ от "__"апреля 2015 г. было возбуждено исполнительное производство №________ о взыскании с меня денежных средств в размере хххх руб. (_____ рублей __ коп.) Судебный приказ мной не получался и сведения о его вынесении у меня отсутствовали.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен 5-ти дневный срок добровольного исполнения требований с момента ПОЛУЧЕНИЯ копии постановления, было направлено в мой адрес только спустя 2 недели с момента вынесения, ________ г., получено _____ (копия конверта и распечатки о движении почтового отправления прилагается). Требования в полном объёме были исполнены мной _______ (копия квитанции прилагается) – то есть в установленный постановлением срок добровольного исполнения требований. Средства были приняты по квитанции ______.

Однако уже после предоставления мной в ОСП Ленинского района судебному приставу-исполнителю _______. (ведущему по состоянию на ______ г. дело) сведений о дате получения копии  Постановления о возбуждении исполнительного производства (________), и после добровольного исполнения мной требований в установленный 5-дневный срок (__________) - судебным  приставом-исполнителем ________ было незаконно вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора №______ от ________ г.

Считаю, что вынесение обжалуемого Постановления №________ от ________ произошло в результате халатного отношения сотрудников ОСП Ленинского района г. Барнаула к исполнению своих должностных обязанностей, и ненадлежащего изучения материалов исполнительного производства при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

    Согласно  ч. 1 ст. 112 Федерального закона  от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном   производстве"   исполнительский  сбор  является   денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа    в   срок, установленный    для   добровольного   исполнения исполнительного документа.   Исполнительский   сбор   зачисляется   в федеральный бюджет.

    Согласно  ч. 4 ст. 121 Федерального закона  от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве"  постановление  о взыскании  исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    На  основании  вышеизложенного  и  руководствуясь  ч. 1  ст. 112,  ч. 4 ст. 121  Федерального  закона  от 02.10.2007  N 229-ФЗ  "Об  исполнительном производстве», ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

    признать  постановление  заинтересованного  лица  №_________ от ______ о  взыскании  исполнительского  сбора  в  размере ххххх (______) руб. ____ коп. незаконным.

Обжалуемое постановление получено мной __.10.2015г., настоящее заявление подано в пределах установленных сроков.

    Приложения:

1. Квитанция об оплате госпошлины 300 руб.
2. Копия  постановления  N  _____ от ______ о возбуждении исполнительного производства
3. Копия конверта от постановления о возбуждении исполнительного производства и распечатки с сайта Почта России
4.  Копия квитанции от ______ подтверждающей добровольное исполнения требований в срок.
5. Копия обжалуемого постановления №_______ от ______ о взыскании исполнительского сбора.

PS: мне кажется что хорошая "война" хуже хренового мира, а дураков надо учить - но не уверен кто в данной ситуации дурак.