Dimmm

После очередного вопроса в арбитраже - "почему не обжаловали", решил попытаться подать исковое в суд на отмену решения общего собрания собственников МКД. Но раньше сталкивался только с обжалованием собраний ТСЖ, а вот эта тема http://forum.yurclub...howtopic=323003 и решение суда из неё поставило в тупик.

Если инициаторы общего собрания могут оказаться ненадлежащим ответчиком, а ТСЖ в доме нет, то кого заявлять ответчиками?

Первоначально планировал подать иск к инициатору собрания по её месту жительства, а выбранную на собраниии управляющую компанию привлечь третьим лицом. Установить всех участников собрания, и привлечь их в качестве ответчиков невозможно - по тому же оспариваемому решению материалы собрания (кроме протокола) хранятся только 3 месяца и потом уничтожаются. То есть ни списков, ни бюллетеней, ни реестра уведомлений в природе не существует на сегодня.

 

И ещё вопросы. Иск вроде бы выигрышный по явному отсутствию кврорума и влиянию голосов неучаствовавшего собственника на результаты. Но собрание было в ноябре 2010 (протокол получили только в сентябре этого года вместе с иском о взыскании задолженности).

1. Об отсутствии кворума и о том что собственники нежилых вообще не уведомлялись, узнали только из протокола - пытаться в исковом заявлять что "о нарушении права узнали 01.09.2015, иск подан в установленные сроки", или лучше подавать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков в связи с тем что о собрании не уведомлялись, протокол не публиковался?

2. Требовать признать собрание несостоявшимся неправомочным в связи с отсутствием кворума, решения недействительными (ничтожными?), договор управления утверждённый собранием недействительным (ничтожным?).

Или должны быть какие-то другие формулировки? Ведь я даже не решения собрания оспариваю, а пытаюсь установить юридический факт что само собрание неправомочно и по сути ничтожно и не несёт правовых последствий

Очень нужна помощь специалистов.

Подал заявление об отмене постановления судебного пристава в районный суд, назвав его по старинке просто "Заявление", а стороны в шапке обозвал "заявитель" и "заинтересованное лицо". В тексте на нормы ГПК не ссылался, в заключительной части есть ссылка на 360 ст. КАС.

В результате отказ в принятиии заявления, с указанием что обратились в порядке недействующей гл. 25 ГПК а надо было по КАС, плюс указание на невозможность обратиться в суд по тем же основанием с теми же требованиями..

Что-то мне кажется, что фактически это отказ в судебной защите, поскольку несколько слов в самом заявлении  я могу переделать, и может быть даже сроки восстановят, но вот и предмет и основания заявления у меня будут те же.

 

Вопросы:

1. не упустил ли я что-нибудь существенное в тексте заявления, может где-то более серьёзные косяки в заявлении, а не ошибка в названиях? Сам текст цельнотянутый из интернета, с заменой только нормы ГПК в самом конце на норму КАС. Каюсь, новый порядок обжалования толком не читал, только насчёт представителей посмотрел и ту самую 360 ст. КАС

2. Обжалование постановления СПИ об исполнительском сборе - это обжалование ненормативного акта (со сроком подачи заявления 3 мес.) или обжалование решений\действий пристава (со сроком подачи 10 дней)? Почему суд ссылается на гл. 25 ГПК, разве постановление о взыскании это решение, а не "ненормативный правовой акт органа власти"?

3. Необходимо ли обжаловать отказ суда - сославшись на фактическое лишение права на судебную защиту, и по аналогии на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"  п.9. Судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача

искового заявления).

Или если сроки не пропущены (если у нас 3 месяца) проще подать снова исправленное заявление, обозвав его "аминистративное исковое заявление" - и не обращать внимание на фразу "по тому же предмету и тем же основаниям" (собственно и вообще не напоминать суду о первой подаче заявления).

Или же одновременно подать и частную жалобу на отказ, и новое административное исковое? Но как тогда быть если и новое примут, и отказное отменят?

 

Текст заявления

  В Ленинский районный суд г.Баранула

 

Заявитель:

 

                                    Заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов Ленинского района г. Баранула

Управления Федеральной службы судебных приставов России

                                   

                               Заявление  ¹

                 об обжаловании постановления о взыскании

                          исполнительского сбора

 

Постановлением N ____________ от "__"сентября 2015 г. судебного пристава-исполнителя ________ (копия прилагается), на основании судебного приказа №_____ от "__"апреля 2015 г. было возбуждено исполнительное производство №________ о взыскании с меня денежных средств в размере хххх руб. (_____ рублей __ коп.) Судебный приказ мной не получался и сведения о его вынесении у меня отсутствовали.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен 5-ти дневный срок добровольного исполнения требований с момента ПОЛУЧЕНИЯ копии постановления, было направлено в мой адрес только спустя 2 недели с момента вынесения, ________ г., получено _____ (копия конверта и распечатки о движении почтового отправления прилагается). Требования в полном объёме были исполнены мной _______ (копия квитанции прилагается) – то есть в установленный постановлением срок добровольного исполнения требований. Средства были приняты по квитанции ______.

Однако уже после предоставления мной в ОСП Ленинского района судебному приставу-исполнителю _______. (ведущему по состоянию на ______ г. дело) сведений о дате получения копии  Постановления о возбуждении исполнительного производства (________), и после добровольного исполнения мной требований в установленный 5-дневный срок (__________) - судебным  приставом-исполнителем ________ было незаконно вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора №______ от ________ г.

Считаю, что вынесение обжалуемого Постановления №________ от ________ произошло в результате халатного отношения сотрудников ОСП Ленинского района г. Барнаула к исполнению своих должностных обязанностей, и ненадлежащего изучения материалов исполнительного производства при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

    Согласно  ч. 1 ст. 112 Федерального закона  от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном   производстве"   исполнительский  сбор  является   денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа    в   срок, установленный    для   добровольного   исполнения исполнительного документа.   Исполнительский   сбор   зачисляется   в федеральный бюджет.

    Согласно  ч. 4 ст. 121 Федерального закона  от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве"  постановление  о взыскании  исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    На  основании  вышеизложенного  и  руководствуясь  ч. 1  ст. 112,  ч. 4 ст. 121  Федерального  закона  от 02.10.2007  N 229-ФЗ  "Об  исполнительном производстве», ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

 

    признать  постановление  заинтересованного  лица  №_________ от ______ о  взыскании  исполнительского  сбора  в  размере ххххх (______) руб. ____ коп. незаконным.

 

Обжалуемое постановление получено мной __.10.2015г., настоящее заявление подано в пределах установленных сроков.

 

 

    Приложения:

1. Квитанция об оплате госпошлины 300 руб.
2. Копия  постановления  N  _____ от ______ о возбуждении исполнительного производства
3. Копия конверта от постановления о возбуждении исполнительного производства и распечатки с сайта Почта России
4.  Копия квитанции от ______ подтверждающей добровольное исполнения требований в срок.
5. Копия обжалуемого постановления №_______ от ______ о взыскании исполнительского сбора.

PS: мне кажется что хорошая "война" хуже хренового мира, а дураков надо учить - но не уверен кто в данной ситуации дурак.

В уголовном деле по ч.1 ст. 264 УК (тяжкий вред здоровью по неосторожности при ДТП) прокурор от имени Фонда ОМС и Департамента здравоохранения подал иски о возмещении имущественного вреда на основании ст. 1064 ГК, Закона об ОМС и Положения о ФОМС.
Пытался разобраться в ситуации со страховой медициной и возможности привлечения моей страховой по ОСАГО в ветке форума по страховому праву - но что-то не выходит каменный цветок. Хотя спинным мозгом чую что в иске где-то подвох, и к преступлениям по неосторожности он притянут за уши.
Может стоит подойти к проблеме с другой стороны?
"Пусть безумная идея - не судите сгоряча,
Отвечайте поскорее через доку-главврача..."
Может там вообще нет никакого имущественного вреда в принципе? И обязанности возмещать расходы на лечение тоже нет?

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По материалам дела, в рассматриваемом ДТП причинён вред здоровью потерпевшего. Расходы ФОМС не могут расцениваться как вред полученный в ДТП. Данные расходы являются расходами на лечение потерпевшего (по устранению вреда здоровью). Объём и порядок возмещения вреда здоровью установлен специальной нормой ГК РФ — статьёй 1085.
В соответствии с ч. 1 данной статьи при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, ...если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Законодатель не конкретизирует, расходы какого именно лица на лечение потерпевшего подлежат возмещению, следовательно данная норма закона распространяется на любое лицо, которое понесло расходы на лечение потерпевшего — в том числе на ФОМС и Департамент здравоохранения.
Из текста иска следует, что лечение, стоимость которого заявлена в исковых требованиях, потерпевший имел право получить, и получил бесплатно. Следовательно данные расходы на лечение не подлежат возмещению в соответствии с действующим законодательством о возмещении вреда.
Единственное исключение из данного положения установлено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", в соответствии с которым средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.
Гражданским ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть преступление по неосторожности. В этом случае возмещение причинителем вреда расходов на лечение потерпевшего не предусмотрено, т.к. потерпевший имеет право на бесплатное лечение.

PS: "Если вы не отзовётесь - мы напишем в Спортлото"
Если непонятно, о каком иске речь - материалы дела здесь

Возможно ли в соответствии со ст. 235 УПК заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве доказательства, предъявленного прокурором в качестве обоснования гражданского иска в пользу ФОМС и Департамента финансов?
Или материалы по гражданскому иску являются отдельной частью дела, и к ним нормы УПК не применяются?