nikolay1973

Уважаемые товарищи!

Дело вроде простое, но по процессу долгое и мутное, попытаюсь изложить вкратце...

02.09.2012 г. я подал заявление в ФССП краснодарского края на которое до настоящего времени не получил ответа.

не дождавшись ответа 10.12.2012 г. мною было подано в суд заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП).

26.12.2012 г. было получено определение судьи от 19.12.2012 г. об оставлении заявления без движения в связи с отсутствием копии заявления для «ответчика», и предложено в срок до 29.12.2012 г. исправить указанные недостатки (у меня оставалось 3 дня).

В связи с измененным графиком работы почтовых отделений в предновогодний период исполнить требования суда за 3 дня мне не удалось.

18.01.2013 г. мною получено определение судьи о возврате моего заявления от 11.01.2013 г.

21.01.2013 г. подано новое заявление "о признании незаконным бездействия должностных лиц" а также повторно подано старое заявление с ходатайством о восстановлении пропущеного срока на его подачу + ходатайством о восстановлении пропущеного срока на исправление недостатков заявления.. (Может и зря я раздвоил процесс, но по совету друзей в надежде "одно да выстрелит").

Выстрелило новое, теперь понятно почему, удобнее было отказать

Ходатайства вернулись без определения с обычной сопроводиловкой - "11.01.2013 г. в связи с неисполнением определения суда о надлежащем оформлении заявления Ваше заявление было возвращено".

Новое заявление рассмотрено 14.02.2013 г. - в удовлетворении отказано в связи с пропуском 3 мес. срока на обжалование бездействия должностных лиц, со ссылкой на п. 24 ППРФ № 2 от 10.02.2009 г. По существу не рассмотрено!

Возмущаюсь, ну как-же так.... Ответа на основное заявление я так и не получил, нарушение длится до настоящего времени, а к ответственности должностных лиц привлечь теперь невозможно ?

Какие варианты привлечь нерадивых должностных лиц к ответственности можете подсказать уважаемые ???

В ноябре 2007 г. состоялось суд. заседание мирового судьи по моему иску к ответчику о взыскании суммы причиненного вреда. Сумма иска небольшая, 10 000 р., но вопрос принципиальный.
Секретарь судьи попросила меня - заявителя, написать заявление о согласии с проведением заочного рассмотрения, поскольку ответчик несколько раз не являлся на заседание.

13 декабря 2007 г. суд принял заочное решение об удовлетворении моих требований. Я об этом узнал 27 декабря 2007 г.

Январь, февраль и половину марта я ждал, когда же наконец решение вступит в силу. На звонки секретарю мирового судьи я неизменно получал ответ "ждите, еще не вступило".
Потом мне это надоело и примерно 15 марта я написал ходатайство судье о выдаче копии уведомления о почтовом отправлении (о том, что решение выслано ответчику). Получил копию квитанции и пошел искать концы на почту.
Через несколько дней мне позвонил секретарь судьи и сказал "решение вступило в силу, приходите получать исполнительный лист".
Где-то в конце марта я получил на решении печать "ВСТУПИЛО В СИЛУ 10.01.2008 г.", получил исполнительный лист и сдал его приставам!
Вчера сходил к приставам и получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 апреля - там написано "срок добровольного исполнения - 23 апреля", то есть уже прошел !!!

И вот сегодня с утра - звонок от секретаря мирового судьи - "ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда, приходите на заседание в мировой суд 5 мая".

Собственно вопрос - это возможно ? отменить в МИРОВОМ суде вступившее в силу решение ?
Знаю что у ответчика есть связи в суде (районном), но хотелось бы определенности. Решение вступило в силу - теперь исполнять и обжаловать в надзоре ! Так я все понимаю ?

Имеется отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенный без изучения наличия/отсутствия в действиях подозреваемого состава преступления.

Этот отказ несколько раз обжалуется у городского и краевого прокуроров, и каждый раз в ответ пишется немотивированные "письма", в которых обстоятельства преступления не исследуются, одним словом "отписки".

Частью 2 ст. 124 УПК РФ установлено «По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении», а согласно п. 3 УКАЗАНИЯ Генеральной прокуратуры № 28/20 от 5 августа 2003 г. «об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство» «По результатам рассмотрения жалобы в каждом случае выносится ПОСТАНОВЛЕНИЕ, предусмотренное ст. 124 УПК РФ, в котором излагается краткое содержание доводов заявителей, их анализ и мотивы принятого решения».

на этом основании в районный суд города подана жалоба на незаконные действия должностных лиц прокуратуры края, выразившиеся в вынесении ответов на мои жалобы не являющиеся процессуальными документами, и обязать устранить допущенное нарушение в полном объеме.

В ответе судья не ссылаясь на нормы действующего законодательства, утверждает, что моя жалоба на бездействие должностных лиц может быть подана только по месту нахождения этих должностных лиц, то есть в краевой суд.

написана жалоба председателю суда и в ККС края со ссылкой на ч. 2 статьи 254 ГПК РФ с учетом ст. 24 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 "заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) … должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной ст. 24 ГПК РФ», и «может быть подано по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства или по месту нахождения … должностного лица, … решение, действие (бездействие) которых оспариваются».

ответ и.о. председателя суда поверг меня....
цитирую:
"В соотв. со ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействий) дол.лиц рассматривается альтернативно, поэтому судья *** правомерно возвратил Вам жалобу и разъяснил о праве обжалования по месту нахождения должностных лиц прокуратуры *** края".

явно ведь прокуроры вынесли решение не в соответствии с законом (не постановление), суды волокитят жалобу, чтобы впоследствие сослаться на 3 мес. срок и прекратить дело, и явно не хотят в городском суде рассматривать жалобу на краевых прокуроров.
это как-то возможно сдвинуть с места ? есть у кого-нибудь такие преценденты ?

Извлечения:

ч. 3 ст. 17 Конституции РФ - «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Статья 54. Право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.


Статья 60. Сохранение жилого помещения за временно отсутствующими гражданами.
Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях:
2) временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения;

Вот такая ситуация имеет место в нашей стране:

Действует ЖК РСФСР !!!
Муниципальная квартира, мать и 2 брата вписаны в ордер и проживают в ней. Мать - квартиросьемщик.
Один из братьев, студент, выписался на учебу в другой город. Во время его временного отсутствия другой брат вселил и зарегистрировал (как я понимаю, согласно извлечений вначале поста НЕЗАКОННО вселил) в квартиру свою супругу, а затем и родившегося ребенка, БЕЗ ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ временно отсутствующего студента.

Через некоторое время развелся. Супруга с ребенком сниматься с регистрации и выезжать из квартиры отказываются. Студент возмущенный тем, что вселили без его согласия подал в суд на бывшую супругу брата.

Согласно решению суда 1 инстанции, несмотря на то, что вселение было произведено в отсутствие члена семьи нанимателя, вселение и регистрация признаны ЗАКОННЫМИ.

Кассация подтвердила решение суда.

ВС РФ несмотря на свою судебную практику (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 03.04.1987 г., Определение СК Верховного Суда РФ от 03 февраля 1994 г. по жалобе Т. Цуцыгиной и протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам", Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. по жалобе П. и протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ) также подтверждает - вселять и регистрировать в период временного отсутствия члена семьи нанимателя можно без его письменного согласия !

Генпрокуратура вообще сказала, что студент, в период выезда на учебу, не являлся членом семьи нанимателя, поскольку "не был прописан в квартире".

Уполномоченный по правам человека в РФ тупо переписал решение кассации и сказал, что оснований для его реагирования НЕТ !

ВСЕ !!! приехали !!!

есть ли смысл бороться дальше и какие шаги можно предпринять ?
писать президенту ? ну перешлет он обращение в Генпрокуратуру и оттуда ответят снова ерунду...

Уважаемые господа !

есть 2 замечательных определения:
1. Определение СК Верховного Суда РФ от 03 февраля 1994 г.
по жалобе Т. Цуцыгиной и протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ.
2. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. по жалобе П. и протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ.


Ищу любую контактную информацию о заявителях ! Хотелось бы связаться, чтобы узнать конкретную информацию о делах.
Есть ли возможность узнать, кто из зам. председателей ВС РФ приносил протест ? Есть ли возможность увидеть сканы протестов зам. председателей ВС РФ, или хотя бы решений, принятых по результату принесения протеста ?

К сожелению сайт ВС РФ не дал никаких ссылок

Если есть информация, прошу пишите nik--tern@yandex.ru

С надеждой на понимание со стороны юридического сообщества !