Karelia

Есть такой вопрос:
Договор инвестирования заключен за 5 дней до получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Инвестиции в полном объеме внесены уже после получения разрешения, не будет ли вопросов у ФРС...при регистрации собственности требуются платежные документы, подтверждающие внесение инвестиций по договору...
боимся

Уважаемые форумчане, не могли бы вы мне объяснить, на чем основана позиция регистрирующего органа, который отказал в регистрации ДДУ ссылаясь на то,что заявление на регистрацию договора подано одним представителем на основании двух доверенностей(одна - от застройщика, вторая - от дольщика)?Не могу найти никаких н/п а по этому поводу.

ФРС предъявляет требование о наличии удостоверительной надписи нотариуса на проектной декларации к ДДУ!!!!! что то вроде: Я, нотариус такой-то,своими собственными глазами видел в интернете проектную декларацию такого-то числа(за 14 дней до заключения первого ДДУ). Знакомый нотариус мне сказал,что они такого никогда и низачто не сделают.
сталкивался кто-нибудь с таким требованием???

Есть у нас один договор, сторонами по которому является Генеральный инвестор(юрик, проинвестировавший целиком строительство жилого дома по договору инвестирования с застройщиком) и физ.лицо. Будет ли цепляться ФРС при регистрации собственности физика? Строительство свеженькое, все документы оформлены в 2006 году.

В организации есть типовые договоры купли-продажи жилых помещений, сейчас нужно продавать нежилое,соответственно менеджеры эти договоры переделали, изменили только "квартира" на "нежилое помещение". Все пункты о гос.регистрации договора остались. Юрист,который договор проверял, мне сейчас говорит - ну и что в этом такого?это как-то изменило отношения сторон?
И вот я задумалась: то,что договор на нежилые помещения ФРС регистрировать не будет - ежику понятно, но какие проблемы могут быть,если эти условия в этом договоре все-таки есть?Или действительно, ничего страшного?
Пардон, плохо соображаю. Жара.