Bringer

После отделения следствия от органов прокуратуры возник вопрос о процессуальной самостоятельности следователя и начальника следственного отдела в решении таких вопросов, как, к примеру, обжалование решения суда об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Получается, что если прокуратура не считает нужным решение опротестовывать, то следственный комитет при прокураутуре уже ничего не может поделать с этим, так как не обладает полномочиями по обжалованию? Так ли это?
Конкретная проблема: столкнулись с тем, что суд отменил одно из постановлений следователя как незаконное по жалобе адвоката, причем о рассмотрении данного дела следствие даже не было уведомлено, так как не является по сути стороной. Была только прокуратура и сторона защиты.
Сегодня в суде мне шепнули о том, что буквально не так давно Верховный суд издал какой - то документ (то ли Пленум, то ли какие - то разъяснения отдельные), связанные с тем, что следователь достаточно процессуально самомтоятелен для обжалования такого решения и без учета мнения прокураутры. Прошу Вас, если кто сведущ в этом вопросе, дайти реквизиты этого документа (если он есть в природе) или расскажите, каким образом Вы решаете подобные проблемы.
Заранее благодарен.

Ситуация: есть дом, который очень нужно обыскать. Есть оператиная информация, что в доме могут проживать судьи. Реально в доме никто не прописан, да и сам дом тоже - призрак. По документам его не существует. Но на самом деле он есть.
В итоге - получить судебную санкцию на обыск проблем не возникнет. Однако что будет, если по время обыска придет человек, представится судьей, предоставит служебное удостоверения и скажет, что данный дом (или даже конкретная комната в доме) является его непосреждственным жильем. Что делать в такой ситуции? Документального подтверждения факта проживанияи нет и быть не может. Дом нигде не значится. Но что делать в такой ситации? прекращать обыск? продолжать за исклоючением конкретной комнаты? или продолжать несмотря ни на что?. В ответах по возможности прошу сделать ссылки на законодательство. Заранее благодарен.

Возможно ли возобновления судебного следствия по инициативе обвинения после прений сторон, но до последнего слова подсудимого?
Коротко суть в том, что нашли новых свидетелей, который в корне могут повернуть исход дела.

Вопрос очень важный, так как светит оправдательный приговор. Если можно, то со ссылками на норму закона.
Заране спасибо.