Likhanov

У должника заключен договор аренды земельного участка. В конкурсном производстве не можем определиться в каком порядке возможна его уступка (находится забалансом, балансовая стоимость 0 рублей). Можно ли его уступить в порядке, установленном собранием кредиторов (допустим прямыми продажами) по ч.5 ст.139 Закона о банкротстве? или по ч.3 ст.111 Закона нужно обязательно продавать на торгах?

Очень срочно нужна помощь по вопросу определения предмета иска- по договору на выполнение проектных работ заказчик длительное время не представлял часть исходных данных, в связи с чем работы были выполнены в части, направлены акт с накладной в его адрес с уведомлением о приостановлении исполнения договора по п.1 ст.719 ГК. в последующем направлено уведомление о расторжении договора по п.2 ст.719 ГК. Сейчас идем в суд. что взыскивать-задолженность за выполненные проектные работы по договору или неосновательное обогащение в размере стоимости выполненных работ, поскольку договор то расторгнут.

Конкурсный управляющий, являющийся организатором торгов, освобождается от исполнения своих обязанностей в период приема заявок для участия в торгах, но до их самого проведения. Следует ли вносить изменения в сообщение о торгах с указанием нового организатора торгов? или вообще следует отменять торги в связи с изменением их организатора?

ООО сначала подали на добровольную ликвидацию. председателем ликвидационной комисии был составлен промежуточный ликвидационный баланс на основании последнего подававшегося в фнс баланса. при этом, там были указаны размеры дебиторской и кредиторской задолженности, которые не были подтверждены. в ходе установленного срока после публикации в Вестнике гос. регистрации требований никто не заявлял. суд возвратил заявление о признании банкротом, поскольку в заявлении не указана расшифровка дебит и кредит задолженности, адреса кредиторов и дебиторов. Однако председатель ликвид комиссии не знает откуда они и кто, только ФНС РФ мы подтверждаем как кредитора. что делать?

В рамках договора строительного подряда существовала устная договоренность с заказчиком об оплате дополнительных работ, не включенных в смету. после их выполнения заказчик отказался подписывать акты выполненных работ, смету, доп. соглашения, хотя уже почти год пользуется результатом работ. возможно ли взыскать доп. работы как неосновательное обогащение? существующая судебная практика противоречива, а ФАЗ ЗСО вообще не в нашу пользу.