John-NN

...

Фабула: Чел неумышленно уехал с автозаправки, не вынув заправочный пистолет (оторвал его) и не заметил. Заправка вызвала гайцев, те почему-то оформили как сокрытие с места ДТП и вот теперь в суде его вызывают - грозит лишение прав. Он когда узнал, сам вернулся на заправку и заплатил за пистолет этот сколько заправка попросила (3 тыщи руб.) и взял с них расписку что они претензий не имеют и ущерб полностью возмещен.

...

На всякий случай:
КоАП РФ
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 118-ФЗ)
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Не всегда есть возможность отделить фиксированную часть от дополнительной. К примеру, в нашей организации в настоящее время обсуждается введение платы Абоненту, отключенному за неоплату услуги Интернет. Все тарифы данной услуги предусматривают фиксированную часть. НО! В эту фиксированную часть уже заложено отпределенное количество трафика. Например, 30 метров входит, а то что свыше оплачивается дополнительно. Как быть в данной ситуации? Какую сумму предъявлять Абоненту за период отключения?

Аналогичная проблема была и у нас. Мы поступили следующим образом... Отключение услуг (блокировка) бывает двух видов - добровольная (по заявлению абонента) и принудительная (за нарушение условий договора). Для первого случая мы разработали для каждой услуги фиксированный тариф. По сути, как в телефонии... За поддержание ресурсов на период блокировки. Этот тариф ниже любого фиксированного платежа по тарифным планам и не содержит никакого трафика. А вот при принудительной блокировке сложнее... На основе достаточно большого опыта мы пришли к мнению, что не будем выставлять ничего заблокированным за долги клиентам. Это в большинстве случаев ведет только к накоплению дебиторской задолженности, а по прошествии 6-ти месяцев и одностороннего расторжения договора приходится её просто списывать, т.к. судиться из-за незначительных сумм себе дороже, да и клиента к тому времени разыскать трудно. Но могут быть и варианты. Если клиент опоминается и проявляется, и хочет продолжить сотрудничество - тут мы ему легко напоминаем про его долг, за который он был отключен и то, что "накапало" формально после отключения... Хочешь дальше потреблять услуги - плати.

1. По практике писать бесполезно, все равно лишат.
2. Мир. суд. сослался на "данными из протокола об административном правонарушении, схемой к нему" и что, свидетелей нет (и протоколе), получается протокольное слово Гаишника против слова гражданина Р., пускай доказывает его вину.(больше нет доков)
3. Первое правонарушение гражданин Р. совершил 1,5 года назад, почему неоднократность? Можно же штрафом было ограничиться?

1. Откуда ж такое разочарование? Я бы обжаловал... Вот только в этой ситуации, судя по всему, есть варианты... И Вы не до конца все пояснили... Похоже, при всей безобидности положения перед светофором ситуация приняла совсем другой оборот ПОСЛЕ проезда перекрестка. Скорее всего, из-за вклинившейся Газели гр-н Р. оказался после перекрестка на встречной полосе... Стандартная засада для водителей на радость гаишникам Сам знаю такие перекрестки в своем городе и очень аккуратно на них маневрирую...
ps Я бы при обжаловании ещё и пару толковых свидетелей накопал Хотя, уже менее правдоподобно выглядит...

2. Увы... Ст. 1.5. КоАП РФ частенько игнорируется судьями, а уж гаишниками - сплошь и рядом... Но не беда... Настойчивость и терпение помогут дойти до правды

3. По 12.15.4. нет штрафа. Только лишение. А переквалификация судьёй - затруднительна... Хотя, как утверждают некоторые - возможна.
Как вариант - если гр-н Р. уж засветился и фактически признал, что такое событие имело место быть - при обжаловании я бы "поставил" на крайнюю необходимость, например. Типа, чтобы избежать столкновения с Газелью, которая нагло вылезла справа, вынужден был выехать на встречку.

Всем большое спасибо.
Поскольку времени до судебного заседания осталось мало, а тянуть кота за хвост нет смысла, поскольку есть полная уверенность в невиновности (отсутствие события правонарушения) и свидетели, то заготовим заранее ходатайство, свидетеля приведем с собой, а поскольку ходатайства рассматриваются в начале слушания (ст. 29.7 КоАП) - заявим и скажем, что свидетель находится уже здесь.
Надеюсь, это не противоречит каким-либо процессуальным нормам и не будет отказного определения.

С какого это перепугу он будет отключен-то, если абонент оплачивает абонентку???

Уважаемая Бунтарка.
Согласно договору с оператором абонент обязан оплачивать "услуги связи". А в это понятие входит не только "абонентка". Может быть масса и других услуг... В частности, и внесение изменений в договор. При любой "недостаче" на лицевом счету абонента никто в отделе расчетов оператора не будет разбираться - за какие именно услуги было недоплачено. Баланс отрицательный - отключить нах! И тут всё правильно. А вот правильно ли сформирован счет и правомерно ли требование оператора оплатить указанные действия в данной конкретной ситуации - это и есть предмет разбирательства...

Вот для этого существует замечательная(для абонента) организация именуемая Россвязьнадзором, которую любой оператор боится больше всего на свете))

Россвязьнадзор - действительно грозная организация. Только вот ей эта ситуация - пофиолетово... Это не её компетенция. Она занимается надзором в сфере соблюдения операторами законодательства в области связи (как выполняются условия лицензии, правильно ли построены, присоединены и эксплуатируются сети связи, зарегистрированы ли узлы связи, частоты радиоканалов и т.п.), и уж отнюдь не взаимоотношениями операторов со своими клиентами.
Данная ситуация находится в компетенции Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Так что - если по хорошему договориться не получиться, перед судом можно (и нужно) обратиться туда.