pavlorik

Та же ситуация. Будьте добры решение на почту pavlorik@mail.ru

Думаю нет. Никто не запрещает любым лицам пытаться инициировать любые собрания. Проблема только в том, что принятые ими решения не будут легитимными.

Наверное, Вы правы. Просто очень хотелось привлечь их в процесс. Но уже не хочется. Подумала и решила, может так оно и лучше будет. Поскольку инициатор, не курсе что и как происходило, то и суду это сразу будет видно. А УК пусть прыгает от невозможности вмешаться

Вопрос только с протоколом ОСС. Как его бить?

Протокол - это документ, в котором отражено РЕШЕНИЕ собственников. Решение это принято с нарушением норм ЖК. Его, по-моему и нужно обжаловать. А почему Вы считаете, что ОСС не было? Оно было. Но в заочной форме. Просто не была соблюдена процедура, установленная ЖК. Согласно Вашему описанию, существенно нарушена. Если Вы это сможете доказать в суде, то, соответственно, есть основания для отмены решения ОСС. А что до того, собрания, где 15 человек было...Так то было совсем другое собрание Пришло 15 человек, кворума нет, поговорили да разошлись. Чего бумагу на протоколы изводить?
А если серьезно, то в протоколе просто от фонаря цифры стоят, сколько "за", "против", "воздержалось"?

А с ними не очень хочется воевать. Видимо придется.

Мне с инициатором тоже не хочется воевать, но по другим причинам... Но тоже придется

Среди проголосовавших довольно много тех, кто предположительно НЕ является собственниками. И если это является препятствием для участия в ОСС, то соответственно 50% уже не набирается. Следовательно ОСС неправомочно. С учетом ст.219 ГК и ст.18 ЖК склоняюсь, что все-таки, не зарегистрировав право собственности, нельзя участвовать в ОСС. Поддержите или опровергните мою мысль...

Признался, что реально не он был инициатором и протокол не он изготавливал, а только подписалл его не читая

А мой инициатор даже и протокол не подписывал! Протокол подписан членами счетной комиссии, которую выбрали этим же собранием. Получается, что подписи инициатора нет нигде, зато подпись руководителя УК-1 даже на бюллетенях есть Нам под дверь этот шедевр подкинули уже после окончания голосования. Мне вот интересно на бюллетенях, которые принимали участие в голосовании, подписи голосующих-то хоть есть?
А все-таки, как думаете, можно ли подтянуть в качестве ответчика (соответчика) УК-1, учитывая неправомерность его вмешательства в процесс инициации и проведения ОСС? Щекотливость ситуации еще в том, что в силу некоторых обстоятельств мне нужно по возможности максимально оградить от проблем собственно инициатора

Думаю правильнее подавать иск о признании ОСС несостоявшимся

ИМХО, если решение принято, то его и нужно обжаловать, т.к оно не соответствует требованиям ЖК (п.6 ст.46).

и в качестве ответчика привлечь новую УК.

А почему ответчиком? Ведь новую УК выбрали собственники своим решением. Его и нужно обжаловать. Новая УК своими действиями что-то нарушила?
В моем случае я хочу привлечь УК-1 только лишь потому что на мой взгляд не имели они права ставить свои подписи на вышеперечисленных документах, не входит это в их компетенцию.