Публикации
Не указал
Уважаемые господа, помогите, пожалуйста, разобраться со следующей ситуацией.
26.11.2009 - протокол, права изъяли, выдали времянку сроком до 26.01.2010.
23.12.09 - постановление МС, 4 мес.
29.01.10 - рассмотрена апел.жалоба, без удовлетворения. На решении отметка о вступл. в законную силу - 29.02.2010. Правильно ли я понимаю, что 4 мес. начнут исчисляться с указанной даты "29.02.2010"
Играет ли какую-либо роль то, что времянку не сдавал, но срок ее и так закончился 26.01.10? На рассмотр. апел.жалобы судья дала челу "добрый совет" времянку не сдавать, тогда мол срок пойдет с 23.12.09....
|
|
||
|
|
||
Мои темы
обжалование решения общего собрания обственников
03 April 2009 - 05:48
Ситуация следующая. Есть УК-1, которой очень хочется перезаключить договоры на управление с собственниками от имени другого ЮЛ (УК-2). Т.е. люди фактически те же, ЮЛ новое. Находят лояльного собственника, который соглашается стать инициатором ОСС, делают уведомление о проведении ОСС: "ввиду неудовлетворительной работ УК-1 избрать УК-2". НО! уведомление подписано не собственником-инициатором, а Руководителем УК-1! Хотя сведения об инициаторе есть. Кроме того, есть нарушения по процедуре уведомления и проведения самого собрания. Уведомление было размещено в подъезде, но такой способ уведомления ранее ОСС не утверждался. В уведомлении не указан порядок и место ознакомления с материалами. Собрание было проведено в форме "заочного голосования путем поквартирного обхода в период с__марта по ___марта". 
Т.е. работники УК-1, как они утверждают, ходили по квартирам с бюллетенями... Мы, мол, так плохо работали, выберите нас еще, пожалуйста 
Внимание вопросы:
1) к кому предъявлять иск: к инициатору? но ведь его подписи нет...Хотя в уведомлении указано, что ОСС собирается по его инициативе.
Или к УК-1, руководитель которой подписал уведомление, но не имел на это права? Или всех хором указать
2) в Протоколе голосования напротив ФИО некоторых собственников в качестве основания для голосования стоят номера договоров долевого участия. Т.е. по всей видимости, право собственности на момент ОСС не зарегистрировано (это я еще проверю). Но если так, то могли ли такие жильцы принимать участи в ОСС, не являясь фактически собственниками?
3) правомочна ли УК-1 заверить копию протокола ОСС для предъявления в суд, т.к. протоколы хранятся у нее или заверять должны лица, подписавшие данный протокол члены счетной комиссии)?
Т.е. работники УК-1, как они утверждают, ходили по квартирам с бюллетенями... Мы, мол, так плохо работали, выберите нас еще, пожалуйста Внимание вопросы:
1) к кому предъявлять иск: к инициатору? но ведь его подписи нет...Хотя в уведомлении указано, что ОСС собирается по его инициативе.
Или к УК-1, руководитель которой подписал уведомление, но не имел на это права? Или всех хором указать
2) в Протоколе голосования напротив ФИО некоторых собственников в качестве основания для голосования стоят номера договоров долевого участия. Т.е. по всей видимости, право собственности на момент ОСС не зарегистрировано (это я еще проверю). Но если так, то могли ли такие жильцы принимать участи в ОСС, не являясь фактически собственниками?
3) правомочна ли УК-1 заверить копию протокола ОСС для предъявления в суд, т.к. протоколы хранятся у нее или заверять должны лица, подписавшие данный протокол члены счетной комиссии)?
