Oleg K

Например когда документ подписало лицо которое не имело на это полномочий.

все полномочия в КоАПе прописаны - суд явно встал на Вашу сторну, опираясь на норму КоАПа, регламенты НЕ могут противоречить КоАПу и вносить что то новое в основополагающие понятия и определения, а лишь по сути являются ведомственными инструкциями, которые не влияют на суть административно-правовых отношений. Это форма, а не содержание, если образно говорить

НЕТ КОАПА НЕДОСТАТОЧНО ТАМ НЕТ ТАКИХ тонкостей как - в административных регламентах

а можно встречный вопрос? ради интереса: а зачем Вам эти тонкости - если они и есть, какое они имеют значение с т.з. административного процесса?
согласен с Девушка с веслом
разве Вам КоАПа не достаточно?

1-я ситуация спорная... ЛПХ - это "личное" хозяйство...

не соглашусь - это 100 % предпринимательская деятельность - прибыль от продажи он получает систематически, если

вся семья живет только за счет доходов с урожая

второй вопрос, конечно, спорный... имхо, в этой ситуации человек все равно потребитель, т.к. доказать обратное , т.е. что целью приобретения машины было использовать ее в ПД практически невозможно

что делать?

расскажите поподробнее кто кому и чего вменяет!

как называется такая ситуация?

объективное вменение

JenyaChi
топик стартер предлагает обсудить

Соболева Наталья Геннадьевна

как правовую проблему?