asti

Взываю о помощи, люди добрые!!!!
Получил на руки исполнительный лист о взыскании денег с ЗАО "Связной МР" (Москва) по делу о защите прав потребителей.
Может кто-нибудь с ними уже судился, исполнял решение?
Необходимы сведения о банке, в котором у компании открыт расчетный счет.
Сами знаете, предъявлять лист через приставов не столь эффективно, как через банк. Банк взыскивает не позже следующего банковского дня.
А приставы.... С ними связываться - себя не уважать, только в случае крайней необходимости.

Купили новую обувь, но носить ее невозможно.
Размер подобрали правильный, ноги вроде стандартные без изъянов, были...
В течение первых дней использования натерты мозоли на пятках сразу на друх ногах до мяса (жуткое зрелище). Гарантийный срок еще не истек. Свидетельствует ли это о недостатках товара? Возможно ли заявить требование об омене товара или о возврате денег?
Были ли у кого подобные случаи? Выбросить жалко, пара стоит 4800руб.

Поделитесь практикой, пожалуйста
Просмотрела много-много судебной практики, поиск по всем форумам, так и не поняла как формулировать исковые требования

Ситуация обычная: есть решение ОСА о принятии новой редакции Устава, Устав в новой редакции уже зарегистрирован в ИМНС 46. Акционер, владелец более 25%, голосовал против принятия решения и собирается его оспаривать.
Определяем круг Ответчиков (в одном иске):
Общество + ИМНС
Предмет иска: к Обществу - о признании недействительным решения ОСА;
к ИМНС - ?
Нам необходимо, чтобы реально ИМНС отменила на основании судебного решения регистрацию Устава в новой редакции и все вернулось бы в первоначальное положение.
Как формулировать требования к ИМНС -
- о признании недействительной госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ от такого-то числа, оформленных свидетельствами такими-то; или
- о признании незаконными решений ИМНС от такого-то числа о регистрации ..., оформленных свидетельствами такими-то,

Следует ли в обоих случаях к ИМНС предъявлять требования о признании недействительными внесенной ЕГРЮЛ записии и выданного на их основании свидетельства
Нормальн ли если в одном иске исковые требования и требования в порядке главы 24 АПК РФ.
Судебная практика о этому вопросу очень разная. Признавая недействительным решение ОСА суды не признают незаконной действия ИМНС по регистрации, поскольку не ИМНС не могла на момент регистрации знать о имевших место нарушениях, регистрация носит заявительный характер, регистрация непосредственно не нарушает права акционера и т.п.
Примеры ФАС МО № КГ-А40/14053-05, ФАС МО № КГ-А40/12884-05,ФАС МО № КГ-А41/10516-05, но в то же время ФАС МО № КГ-А40/6956-05
На основании какого решения ИМНС 46 внесет изменения в реестр?

В судебном заседании столкнулась с позицией стороны по вопросу толкования ст. 279 ТК - с их т.з. компенсация за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации при отсутствии с его стороны виновных действий в размере, определяемом ТД, выплачивается только по решению уполномоченного органа организации. Например Совдира или общего собрания акционеров (участников). То есть если СД не примет решения о выплате компенсации - то и не не положено и не подлежит взысканию в судебном порядке ввиду отсутствия такого решения.

Второй вопрос - в случае расторжения трудового договора при наличии виновных действий, если при этом в ТД не оговорено данное исключение из правил (как это оговорено в 279 ТК), будет ли выплачиваться компенсация руководителю или нет. Не является ли это положением ТД, улучшающим положение работника...