RedHat

КМК, с момента передачи авто в ремонт. Правильно я понял, что истец предъявил претензию, и выждав 45 дней, без передачи авто на гарантийный ремонт, предъявил иск?

Да.
Истец написал несколько претензий и после полного игнора со стороны продавца по сути отказа исполнять гарантийные обязательства обратился в суд.

Если Вы судились по существенному недостатку,

 

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

1. Обнаружение существенного недостатка товара;

2. Нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

3. Невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

У меня основания п.2 

Соответственно продавец обязан доказать:

а) Срок не нарушен;

б) Недостатка нет;

в) Недостаток по вине потреба.

Продавец назначает экспертизу, эксперт намазывает фару мыльным раствором дует в нее насосом и над дырами (производственным браком) надуваются мыльные пузыри.

Это и есть причина появления льда внутри фары и основание для запрета эксплуатации ТС с неисправными световыми приборами.

Т.е. товар запрещено использовать по назначению.

 

Наверняка "оригинальные" комплектующие на сборочный конвейер поставляют субподрядчики

 

Да вообще удивительно, где у тойоты такой низкий контроль качества.

Когда потреб обратился и сказал, что у нового рафика фары покрываются льдом, я сам не поверил, подумал очередной экстремист пока не вышел на улицу и сам не убедился.

У меня бывало, что суд положил в основу решения досудебную экспертизу истца, для оспаривания которой ответчик (СК) просил назначить судебную, которая была кривая (под СК состряпанная), что и выявила рецензия

Но не единственным. И заранее установленной силой не обладает ни одна из них.

 

 

Не понял, детский сад с чьей стороны?

Называть "признанием иска" перечисление денег, обусловленное наличием вступившего в ЗС решения суда.

Параллельный импорт при том, что продавцы не могут фактически исполнять гарантийные обязательства. 

Суд помог салону с "непродаваемым" автомобилем?

 

 

 

RedHat, и все-таки это истец так считает, что в срок 

невозможности использования ТС в течении 30 дней каждого гарантийного периода

включается не только время нахождения на ремонте (в Вашем случае 2 дня, как установил суд), но и время с момента предъявления претензии? Или что-то в судебной практике изменилось?

В 18 ЗоЗПП три основания для расторжения ДКП в отношении технически сложного товара.

Истец заявляет требование по первому основанию, а суд выносит решение по третьему.

Но даже с подменой судом оснований и выходом за рамки заявленных требований, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заключение эксперта - ТС запрещено эксплуатировать!

Ни 30, ни 1 день ни даже 1 час ТС не должно быть на дорогах, т.к. это источник повышенной опасности и по сути угроза для других участников дорожного движения.

 

 

Рецензия на судебку сработала.

 

А вот такие доводы

Ссылки в жалобе на то, что выплата ответчиком разницы в цене 833 000 руб. свидетельствует о признании иска, неверны. Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Агат-Центр» Елизаров Е.А., именно вынесение апелляционного определения о вступлении решения суда в законную силу послужило причиной для выплат

 

 

какой-то детский сад, уж извините.

 

И я не понял, при чем здесь именно параллельный импорт?

 

Что значит рецензия сработала?

Теоретически рецензия (что бы это не значило) должна породить сомнения у суда для назначения повторной экспертизы.

У нас по 60 гпк + 18 зозпп допустим доказательством является экспертиза.

Если продавец рецензией разваливает свою же экспертизу, то значит надлежащим способом не исполнил свою процессуальную обязанность.

 

Не понял, детский сад с чьей стороны?

 

Параллельный импорт при том, что продавцы не могут фактически исполнять гарантийные обязательства. 

 

Не исключено, что кто-то чего-то кому-то занес

Думаете заради автомобиля ценой в 2,3кк будут заносить? Еще и в СОЮ? 

 

Ответчик столько времени упирался, что цена иска перевалила за 12 лямов и это еще без штрафа.

RedHat, позиция истца?

Позиция истца, что он предъявляет требование о гарантийном ремонте (ну у него фары льдом внутри покрыты, не светят), а продавец в течении срока установленного законом ремонт не производит.

Позиция продавца, что ремонт не производиться, т.к. недостатка не существует, но экспертизой, как положено по закону,  он это обстоятельство доказать не может.

Более того еще и перечисляет разницу в изменившейся стоимости товара, утверждая, что это не признание требований. Хотя обязательство по возмещению разницы возникает только в случае продажи товара с недостатком. 

 

Уменьшение яркости света передних фар во время запотевания не приводит к снижению мощности или к ухудшению функционирования передних фар

 

А если проверить на станции ТО?

 

Так на фото, видео все видят, да просто на улице, что внутри фара покрывается льдом.

Есть даже заказ наряд, что продавец пытался устранить, только он думал, что стекло не герметично прилегает к корпусу.

Ни кому бы в голову не пришло, что у тойоты может быть сам корпус фары на заводе отлит криво