Адена

Адена, а договор поставки металлопроката по большому счету чем нить отличается от договора поставки любого другого товара? кирпича к примеру...

C металлопрокатом никогда не имела дел. Отложим тему до "лучших времен", т.е. до появления проблем.......

. Искать тут.
2. И тут
3. Глава 43 ГК РФ
4. Расчитываете насколько вам это выгодно и сперед.

Туда и сюда заглядываю везде одновременно. Прочитала все по теме в форуме. Ищу помощь пока, покрайней мере, другого плана:
Документики различные, осн. обязательство- поставка.

Посоветуйте банки, что-ли. Наверное, не стоит при выборе руководствоваться только комиссией ьанкак ведь это не показатель? Так все-таки безрегрессную схему выбирать?Дороже, но лучше?

Спасибо всем за обсуждение проблемы, особенно Дозорному. Как-то неудобно мне, что после такой дискуссии высказалась не корректно по отношению к участвующим...(я про глупости в суде)

Мнения разделились:
1. считать все перечисленное как общую сумму займа (несмотря на то, что в договоре стоит 500 руб.) и взыскивать оплату за пользование до момента возврата суммы займа (несмотря на то, что срок в договоре указан в 11 меси в то же время определено, что возврат по требу)
2. разделить понятия "суммы займа", т.е. 500 руб. и остальное - неосноват. обогащение, считать проценты раздельно.

Наверное проще действовать по 1 -му варианту, а в суде разберемся, как считаете, коллеги?

Черт, вот еще формулировочка никакущего содержания: заем предоставляется в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Теперь предется подстраиваться под ставку, действующую в 2005 г. во время действия договора, при чем она менялась раза 2-3 за год, или сделать проще: взять ставку на момент моего предъявления, а суд пусть занимается своим делом, выруливает как там надо?!?!?!

А первоначальное то требование возврата было?

Никакого требования вообще не было. Если договор займа заключен на 500 руб, а фактически перечислено 1000 руб., то считать предметом займа фактически перечисленное и на 1500 руб. считать плату за пользование? Или правильнее разграничить саму сумму займа и по излишне перечисленому % по 395 как неосновательное обогащение???????
ХОТЬ КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ????