Kollin

в апелляции считают, что надо считать так: из выплаченной части долга вычитается половина общего долга, остальное можешь требовать в порядке регресса (должны 100, выплатил 60, где 50 - за себя, 10 - за второго, можешь требовать 10)

правильно считают.

Kollin

(или более) оригиналов литературных произведений быть не может, поскольку объективная форма второго произведения не должна совпадать с объективной формой первого в том случае, если это не копии.

поясните, пожалуйста.

Возможно я не совсем удачно высказался, но должен отметить, что Pavelser меня правильно понял.

Я считаю, что оригинал литературного произведения есть только один. Если писатель написал литературное произведение, то второе (точно такое же произведение) не может быть признано самостоятельным (т.е., в качестве оригинала), поскольку его объективная форма совпадает с объективной формой первого произведения.