bearspbbig

А вы чьи интересы представляете и какой ответ хотите?

 

Это  вы еще сметы затрат АСВ не видели 

Видел. Ну и дел, когда ошалевшие малек от цифр кредиторы пытались прижать АСВ за это - хватает, в т.ч. успешных.

 

Но вот я прямо сейчас наблюдаю за банкротными делами пары крупных должников (ну таких, у которых даже на момент конкурса на счетах под 0.5-1 млрд., не считая ликвидной дебиторки), и вижу, как там КУ с "молчаливого согласия" контролирующего кр-ра нанимает тех самых "за 300, 500, 700". Для понимания, это не Москва.

 

А еще может быть что контролирующий кр-р залоговый и ему вообще ни до чего, кроме, собсно, статуса залового имущества и его реализации, дела нет. 

Т.е. суд не должен отказывать в принятии заявления об обжаловании действий КУ. Но вправе отказать в удовлетворении, если заявитель сам негодяй.

Безусловно. КДЛ не должен перекладывать на КУ исправление своих управленческих "косяков" (или умыслов).

 

КУ очень рискует тем что с него потом эти расходы будут взысканы в качестве убытков когда например налоговая побежит оспаривать его действия

Короче, я вижу в позиции ВС только хорошее. ВС не сказал, что КДЛ может теперь на правах участника ДоБ вторгаться в работу КУ, нет. Он лишь сказал, что КДЛ, при достаточном основании, не должен быть лишен процессуального права влиять на действия КУ через механизм ст. 60

Бывший директор может получить статус как представитель работников должника по ст. 12.1 Закона

приятно следить за разговором умных людей

 

о трансформации требования передать в другое сро в требование отдать Вам

разбить на два действа - возврат средств компенсационного фонда при выходе из состава СРО и перевод в фонд другого СРО?

 

В тот момент в основном практика судебных решений складывалась так, что тем, кто просил вернуть деньги, суды отказывали, т.к. не было законным оснований

я, к слову, помню это время, но вот сейчас погуглил и получается, что при выходе из СРО удовлетворяют требования о возврате - п.5. ст.3.2 ГрК РФ

 

раз сейчас есть возможность получить деньги при выходе, то тем более у Вас есть право на их получения из конкурсной массы. 

я имел ввиду немного иное. Например, подрядчик при строительстве дома накосячил немного и суд обязал его в пользу заказчика произвести некие работы на сумму 100.000 рублей.

подрядчик ушел в банкротство, работы эти он точно не выполнит, поэтому обязательство выполнить работу должно трансформироваться в денежную компенсацию. 

Какое интересное Определение ВС издал