Олмер

Итак, вкртаце ситуация.

Был куплен билет в Японию. Число 6 декабря.
5-го выпал сильный снег. И 5-го аэропорт был закрыт, но 6-го уже открылся и работал с 9-ти часов утра.
Рейс, тем не менее, перенесли (из-за того, что нужный самолёт не прилетел) на несколько часов. Потом, когда этот самолёт прилетел, рейс всё равно перенесли ещё раз по неизвестной причине ("бортов нет" и всё).

Общая задержка составила около 40 часов (о чём проставлена отметка в билет) Еду давали, жильё дали, но не в гостинице, а в местном профилакторие для рабонтиков авиакомпаний. Причём без отопления, но это всё мелочи.

Хочу написать претензию, а потом, если потребуется, то и судиться, поскольку по ЗоЗПП перевозчик обязан выплатить 3 процента за каждый час (если срок исполнения исчисляется в часах) просрочки, а ждать двое суток было действительно очень некомфортно. Форс-мажором, опять же, по закону могут являться метео-условия, а не последствия этих метеоусловий, насколько я понимаю.

Сейчас составляю претензию на компанию-авиаперевозчика. Буду доставлять лично или заказным письмом. В принципе, есть ещё 8 человек (в Японию летели группой на семинар), которые готовы подписать претензию от своего лица.

Вопросы, собственно, такие:
1. Исковая давность существует? Уже месяц прошёл, из которых две недели находился в Японии, правда, а ещё есть новый год. Правомерно ли писать претензию месяц спустя и месяц-полтора же спустя подавать иск в суд?
2. Претензия составляется на основании Ст 28.5 ЗоЗПП, я правильно понимаю? А то, ведь существует ещё воздушный кодекс, где отвественность перевозчика указана в МРОТ и составляет ощутимо меньшие суммы.
3. В моём случае может ли сумма неустойки превысить цену билета?
4. Требовать ли возмещение морального ущерба в прететнзии как составлять эту часть? Я пока думаю, что не стоит, потому что хотелось бы решить вопрос в досудебном порядке.

Пока что, как-то так.

Заранее благодарен за любую помощь.

Заказал авто. Прошло уже чуть больше двух месяцев. Оплатил предварительно 45 процентов.

Срок указан до 20-го сентября, но написано очень хитро.
"Срок поставки товара на склад продавца до 20 сентября.
Товар подлежит передаче покупателю в течение семи суток, после поступления товара на склад продавца при условии выполнения покупателем пунктов x.x и y.y (в них речь идёт об оплате)."

Просрочка начинается выходит с 20-го сентября или с 27-го?

Ещё вопрос. В ЗОЗПП сказано:
"В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара."

Имеет значение, что товар оплачен не полностью? Подпадает ли он всё равно под эту статью или нет?

Ну, в общем, примерно так. Думаю под это дело попросить у дилера бесплатную сигналку, да коврики.

Товарищ купил машину б\у. Привёз с Японии, с аукциона.
Оформил транзиты на 20 дней.
Тут его останавливают на КП и говорят, что купленная машина подлежит регистрации в течении пяти дней. Открывают ПДД с комментариями, и показывают в комментариях(!) место, где написано, что машина должна быть зарегестрирована в течении пяти дней или до срока окончания действия транзитных номеров. Он им указывает на это "или", на что они отвечают, что в его случае действует только правило про пять дней.

Он звонит мне. Я так посчитал, что это обычный развод, рассказал как себя вести, посоветовал заодно при них позвонить по телефону доверия ГАИ.

Они его отпустили (сказали, что инспектора нет свободного заполнить протокол ). Но! Он позвонил по телефону доверия, где сказали, что он прав и дали другой телефон какого-то управления ГАИ, где он должен рассказать свою ситуацию и они позвонят на КП с указанием его отпустить. Он звонит в это управление, описывает ситуацию и они говорят, что ДПСники правы(!?). И что 20 дней по транзиту, только если машина на продажу, а если покупаешь себе, то регистрировать надо в течении пяти дней.

Первый раз такое слышу. Сослались на ПДД, но какой пункт не сказали.
Кто может внести свою лепту в разбор этой странной ситуации?
А то друг боится ездить уже - надо как-то успокоить и объяснить его права, но я про эти "другие пять дней" первый раз слышу.

1. Товарищ выезжал на перекрёсток и поворачивал налево. На перекрёсте на этом есть трамвайные пути. Он пересёк встречные, но на попутные не стал заезжать. Тут же его останавливает ДПС и вымогает взятку за пересечеие трамвайных путей встречного направления с целью поворота. Он откупился тысячей и поехал дальше.
Схему привожу. Тонкие линии по центру дороги это трамвайные пути.

Вопрос. А есть ли здесь, вообще, правонарушение? Ведь неду такого понятия, как выезд на встречную полосу на перекрёстке? Линий разметки на нём опять же нету. То есть, я выезжаю на перекрёсток и хочу повернуть, обязан ли доезжать дальше чем половина перекрёстка или могу срезать угол?
Я понимаю, что резать угол неправильно, что если будет ДТП, то всё померяют и я буду не прав.
Но наказуемо ли такое штрафом? Я так понимаю, что нет.

2. Одностороняя дорога. По левой стороне есть поворот направо и тут же заезд к парковке магазина. От парковки магазина можно выехать только назад на односторонюю дорогу, потому что назад стоит кирпич.
Но он стоит получается перед перекрёстком. Правильно ли я понимаю, что кирпич не может стоять перед перекрёстком? Что он должен стоять перед дорогой, на которую нельзя въезжать?
Привожу схему.

Я так понимаю, что по правилам должен стоять знак поворот направо запрещён и кирпич уже перед выездо на одностороннюю дорогу непосредственно.

Если что-то непонятно объяснил, то отвечу на вопросы.
Но в ситуациях очень хотелось бы разобраться.

Товарищ задал тут вопрос.
У них в доме действует сеть кабельного телевидения "Подряд". В щитке их провода и разветвители (никак не подписаны, никаких дополнительных замков нету).
Ну он взял и подключил свой провод и смотрит кабельное бесплатно.

Товарищи пришли, отключили его и сказали, что если ещё раз увидят, то они будут судиться с ним по статьям 207 и 209 ГК - нарушение частной собственности.

Собственно, учитывая все факты - насколько применимы эти статьи в этом случае? И что, вообще, ему грозит?